最近美国能源部长表示，将会大规模给美军提供新型的核弹头。按照数据来说，在2027年的预算草案中，美军用于核弹头更新的经费也达到了历史新高。

首先要说明一下的是，目前美国的说法依然是不会改变核弹头总量，而是把旧的核弹头升级。这里说的核弹头升级并不是当量上的。美苏两国追求核武器大威力化主要是在冷战前期，随着双方的打击武器精准度提高，两国对超大威力核武器的追求基本也就暂停了。

美军对核武器的升级，主要是在可靠性，安全性，灵活性，还有对新载具的适应性上。我们可以把这次的举动看做是美国核武器现代化的一部分，暂时还不能认为美国要搞核竞赛。



想要判断美国是否要搞核竞赛，其实没有必要关注弹头，因为美国完全可以不造新弹头，用退役的旧弹头重新组装起来。问题的关键在于载具，美国未来核三位一体的三个载具，“哨兵”弹道导弹，B-21轰炸机，“哥伦比亚”级战略核潜艇，我们只需要关注美国在这三个装备上的进度就好了。

以这三款载具的情况来说，美国当下只怕是没办法进行核竞赛的。毕竟三款都有延迟和超支的问题，根本不支持大规模的载具扩张。这三款核载具占用的经费和资源，甚至影响了美军其他的项目，比如说美军的核潜艇项目，就受到了“哥伦比亚”级战略核潜艇占用船坞的影响。

有人可能会说，为什么不在一个载具上搭载更多的核弹头呢？从技术上来说这当然是可行的，但是从战略上来说，这也就意味着一个载具被摧毁带来的影响更大。以当代的核军控理论，在一个载具上部署太多弹头并不是最优解，以当下美军核载具的规模来说，能增加的部署数量并不多。



也就是说，有一个好消息，美军暂时没有什么能力搞核竞赛。但同样也有个消息，这只是暂时的。虽然这三款核载具确实都遇到了不少的问题，但是比起美军那些完全无法推进的项目来说，这些三款项目的完成度依然是很高的。而美军在涉及到核项目的决心也是其他项目上没有的，所以这三个项目的更新换代乃至于大规模采购，几乎是不可避免的。到那个时候，美国自然有能力搞核竞赛了。

当然了，核竞赛这个事情，比起能力，决心或许是更重要的部分。美国是否有这方面的决心，是非常值得观察的，而很不幸的是，虽然美国高层在核力量上面的表态并没有改变，但是从其他方面来说，我们依然可以感受到美国当下搞核竞赛并不存在阻力。


举一个例子，特朗普上任以来就一直在推所谓的“金穹”项目，这是一个轨道拦截器项目。在冷战时代，大建弹道导弹拦截器也被认为是核竞赛的一部分，因为有可能让对手感觉到自己的核威慑不够安全。

当然了，最基本的轨道动力学告诉我们，在轨道上部署拦截器并不是一个高效的方案，远远没有特朗普想的那么好用。但是依然会带来战略不稳定性，考虑到特朗普的知识结构，他肯定是不懂什么核战略的，但是美国军界学界的人真不懂部署轨道拦截器意味着什么吗？结果是他们并没有试图阻止特朗普的行为，或者说阻止没有成功。

在这种情况下，指望像是冷战后期一样，靠社会舆论和知识分子运动限制核武器，在如今的美国恐怕是不现实了。不过这没什么奇怪的，毕竟当时能反对核武器成功，也是特定社会环境的结果，今天和当年终究是不一样的。

而随着中国的崛起，美国恐怕也会更加倾向于核力量。以这几年的发展态势来看，美国的在军事力量恐怕只剩存量优势了，之前美国人的计划曾经是，靠六代机之类的先进技术增量优势压倒中国，但是很遗憾的是，美国六代机的进度并不顺利，而中国在这方面已经超过了美国，在很多最先进的军事领域成为了领导者。



更加恐怖的是，美国在军事力量上的存量优势，也没有那么牢靠了。典型的例子就是这次美伊冲突，美国进行了反复轰炸，但是依然没有达到目的，相反还承受了大量损失。除了那些天天帮特朗普赢的铁杆粉丝之外，美国的军事分析家此时只怕是陷入了严重的恐慌之中。

在亚太方向，美国极限能集结的力量大概是这次打击伊朗的两倍（算上美国盟友的力量）。而想要维持这支力量，就需要大量的支援机队来维持，以美国如今的力量，支援机队维持对伊朗的轰炸尚且很困难，更别提中国对美国支援机队的打击能力远远高于伊朗了。

更尴尬的是，就算不考虑加油机之类的问题，美国这次打击伊朗也暴露了自己弹药储量不足的问题，美军多款精确制导弹药几乎被打空了，和中国的对抗，弹药消耗会更快，弹药库的生存性也会更差。在这种情况下，美国的存量优势真的靠谱吗？

所以当美国高层意识到这一点，就更有可能选择自己最大的优势，也就是核武器。


而如今的美国高层，对于核武器的认识恐怕普遍比较简单，不是特朗普这种缺乏认识的人，就是想要趁机重掌权力的新保守主义者。很明显，无论是哪一派人，都对于和平缺乏认识，都是典型的帝国主义者，毕竟到了今天，大概也没有人会相信特朗普代表着和平了吧。

所以从长期的角度来说，美国重启核军备竞赛几乎是不可避免的。