4月17日，从昨天下午中方驻日大使馆召开记者会，到现在已经过去快一天了。在我看来，中方还是低估了日本社会对于中国议题的严格操控程度，也高估了他们的道德标准。

根据我目之所及的观察，目前尚没有任何重要的日本议员或有社会影响力的人士分享或者评论这个事件。今天早上的众议院质询当中，也没有人提及这件事。日本方面的基本应对策略还是一致的——淡化处理，大事化小，小事化无。

可能很多人还不知道，昨天中方驻日大使馆的记者会，核心不是什么外交话术的交锋，而是实打实的安全诉求，施泳临时代办当着二十多名中日媒体记者的面，把近期使馆遭遇的系列恐怖威胁一一摆了出来，每一件都让人揪心。

从3月5日收到前警察和前自卫队员组成的所谓“军事精锐部队”寄来的恐吓信，扬言要袭击使领馆、伤害在日中国人，到3月24日现役自卫队官员村田晃大持刀翻墙闯馆，再到3月31日又有应急预备自卫官发网帖，声称在使馆装了遥控炸弹，这一连串的事，每一件都严重违反国际法，也直接威胁着中方外交人员的人身安全。

按理说，面对这么严重的安全事件，哪怕是出于基本的外交礼仪，日本方面也该有个明确的态度，至少那些所谓的民意代表、有影响力的社会人士，总得出来说句公道话，或者表个态吧。

可事实是，快一天过去了，日本政坛静得可怕，那些平时在各种议题上侃侃而谈的重要议员，仿佛集体失声，没有一个人站出来分享或评论这件事，连私下的表态都没有一丝风声。

更让人意外的是，今天早上的众议院质询，本该是讨论各类民生和外交重点议题的场合，偏偏对这件关乎外交安全、涉及两国主权尊严的事，一字未提，仿佛它从来没有发生过。

有人可能会说，是不是消息还没传到位？其实根本不是，昨天的记者会有日本媒体到场，相关内容也已经同步给了日本外务省和警方，不存在信息滞后的问题。

而且熟悉日本社会的人都清楚，他们对各类议题的把控向来精准，哪些该报道、哪些该淡化、哪些该彻底屏蔽，有着不成文的规则，尤其是涉及中国的议题，这种操控更是明显到不加掩饰。

或许我们一开始就想错了，以为只要把事实摆出来，就能换来基本的重视和尊重，却忘了他们的道德标准，从来都是分对象、分场合的。

更值得留意的是，这已经不是日本第一次用这种方式应对涉华相关的严肃事件了。之前就有过类似的情况，只要是不利于他们的，或者需要承担责任的，就一律采用“冷处理”，不回应、不讨论、不表态，等着事件慢慢被公众遗忘。

就像这次，中方已经就系列恐怖威胁事件和日本警方交涉了近30次，距离第一次收到恐吓信也过去了40多天，可调查至今没有任何进展，日方既没有查清真相，也没有严惩涉案人员，甚至连一句正式的道歉都没有，只用一句轻飘飘的“深表遗憾”就想敷衍过去。

大家可以仔细想想，日本方面这种统一的淡化策略，背后到底藏着什么心思？是真的觉得这些事无关紧要，还是刻意在回避什么？

要知道，几十年前，美国驻日大使被刺伤，日本首相亲自打电话道歉，还通过卫星向美国民众致歉，相关官员甚至主动辞职，可到了中国使馆遭遇更严重的安全威胁时，他们却连一句认真的回应都吝啬给出。

这种截然不同的态度，很难不让人多想，难道在他们眼里，不同国家的外交安全，有着不同的重量？

现在，距离记者会结束已经快一天了，日本方面依然没有任何动静，既没有议员站出来发声，也没有相关部门给出进一步的说明，仿佛这一切都只是中方的“小题大做”。

可那些恐怖威胁是真实的，闯馆事件是真实的，中方人员的安全隐患也是真实的，这些都不是靠淡化就能抹去的。

不知道接下来，日本方面还会继续用这种“大事化小、小事化无”的策略拖延多久，也不知道那些沉默的议员和社会人士，到底是真的不知情，还是被刻意要求保持沉默。

说到这里，可能很多人心里都有自己的疑问和想法。日本方面这种刻意淡化、回避的态度，到底是对国际法的漠视，还是对中国的不尊重？

那些沉默的日本议员，背后是否有不可言说的压力？面对这样的情况，中方后续的应对，又该如何推进？欢迎大家在评论区留下自己的观点，一起说说你的看法。