德国之声4月17日晚写道：“《南德意志报》分析文章指出，美国总统下令封锁霍尔木兹海峡的命令，令依赖能源进口和产品出口的中国经济陷入了两难境地。《新苏黎世报》评论称，随着能源价格的上升和外部环境的变化，中国高度依赖出口的经济模式正在失去平衡。”

德国之声4月16日晚写道：“油价飙升令全球大多国家不堪重负之际，中国却几乎毫发无损，《商报》客座评论称，这足以证明中国共产党长期推行‘多元化和自主化’战略的成功。《新苏黎世报》分析文章称，霍尔木兹危机为中俄加强合作扩大影响提供了新的契机。”

[机智]评几句：德国之声连续两日聚焦霍尔木兹海峡危机下的中国经济，论调却截然相反，前日盛赞中国能源战略的成功让中国在油价飙升中毫发无损，还指出危机为中俄合作创造新契机，次日便改口称美国的封锁令让中国经济陷入两难、出口模式失去平衡，如此前后矛盾的表述，不禁让人质疑其究竟是缺乏基本的事实判断，还是刻意操弄舆论、按需解读？同一事件、同一分析对象，仅隔一天就给出完全对立的结论，专业媒体应有的客观与严谨荡然无存，反倒像极了为迎合某种立场而随意切换的话术工具，自我打脸的姿态尽显舆论操弄的拙劣。
作为知名国际媒体，德国之声本应秉持事实真相、客观分析国际事件，但是由于中文网的编辑多是台湾编辑，所以经常自我矛盾。这次又是在霍尔木兹海峡议题上对中国经济进行双重标准的解读。中国能源多元化战略的成效有目共睹，应对国际能源危机的能力早已被事实印证，美国的单边封锁行径固然会带来外部挑战，但绝非能让中国经济陷入两难的致命冲击。德国之声此番前后矛盾的评论，既无视中国经济的韧性与实力，也暴露了其在国际舆论场中丧失独立判断、沦为立场附庸的现实。