上海一44岁已婚男子，给健身房24岁前台转账买奢侈品，妻子起诉要回46万。

法院最终判决结果，让不少关注此事的人直呼解气!

王某和妻子魏某在上海黄浦区经营生意，结婚二十年，儿子正读高三、家里经济大权握在魏某手里，王某每月只有固定零花钱，大额支出得和妻子商量，2023年10月，24岁的黄某入职王某常去的健身房做前台，年轻貌美的她很快被王某盯上。

王某开始频繁泡在健身房，对黄某百般示好、独自在上海打拼的黄某经济拮据，面对王某得殷勤和大方动心，两人相识不到一个月就发展成不正当关系，王某还在健身房附近给黄某租公寓，每月五千五百元租金全由他承担，只是坚持每晚必须回家。

之后的十三个月里，王某对黄某出手阔绰，不仅买名牌包、鞋和手镯，还转不少有特殊寓意的账，黄某说家里急需时，他还一次性转数万元，但王某从没提过离婚，自认为能把两边关系平衡好 。

直到2024年12月，魏某查银行流水给儿子交补习费时，发现固定房租、奢侈品消费和多笔转给同一人的异常支出，她翻看王某手机，坐实丈夫出轨和大额资助黄某的事 。

王某面对证据当即认错，恳求妻子原谅，还承诺和黄某断绝关系，考虑到儿子马上要高考，魏某选择暂时隐忍，但要求王某追回给黄某的所有开支。2025年3月，魏某正式起诉黄某，要求返还约46万元，还把王某列为共同被告。

庭审时黄某缺席，王某则明确站在妻子这边，承认擅自用夫妻共同财产赠与黄某，同意全额归还、法院最终认定，约35.6万元有明确赠与证据，王某得行为违背公序良俗，赠与无效 。

“夫妻共同财产随便送、法院判得干脆，支持原配追回钱，”不少网友看到判决后，都为魏某得维权行为点赞，觉得这是对违反婚姻忠诚行为的有力惩戒 。

其实这类案件在司法实践中并不少见，多地法院都有过类似判决，比如东莞曾有案例，丈夫赠与情人的208万元被判定无效，全额返还给原配，法官通常会强调，夫妻共同财产是家庭生活的保障，擅自赠与既侵犯配偶财产权，也违背婚姻忠诚义务 。

要我说，王某的做法实在糊涂，不仅伤妻子的心，毁多年的家庭信任，最后还落得人财两空、黄某明知对方已婚还接受大额赠与，也得为自己的行为付出代价，婚姻里最基本的就是忠诚，别抱有侥幸心理触碰底线，不然最终只会自食恶果。

这事你怎么看？

图片来源于网络