4月17日，乌克兰“国家网”发出灵魂拷问：俄罗斯会对欧洲发动攻击吗？现在，将其摘要如下：

近日，俄罗斯国防部，随后俄联邦安全会议副主席梅德韦杰夫，均威胁将打击向乌克兰供应无人机的欧洲军工企业。俄联邦安全会议秘书绍伊古则指责波罗的海国家向乌克兰无人机开放领空、用于袭击俄罗斯，并表示俄罗斯“拥有自卫权”。

北约媒体就此纷纷预测：俄军可能在近期对欧洲发动军事打击。

从克里姆林宫的表态来看，其对乌克兰战事及谈判进程的认知大致如下：去年8月，俄美双方在安克雷奇，应当是就结束乌克兰冲突达成了一份总体框架协议，内容包括乌军撤出顿巴斯等多项条款。据俄方说法，特朗普当时支持这些条件，并承诺说服基辅接受；但欧洲方面从中作梗，反对“安克雷奇计划”，并向泽连斯基承诺提供大规模支持（财政、军事等），这最终促使乌克兰总统拒绝做出让步。

因此，俄罗斯当前的目标，是让欧洲不再阻挠“安克雷奇精神”的落地，转而向基辅施压，将乌军撤出顿巴斯、落实阿拉斯加会晤达成的其他停战条款。在美国与欧盟的双重施压下，乌克兰当局大概率将被迫接受相关条件。

按照俄方这一逻辑，迫使欧洲转变立场的手段之一，便是让其明白：若继续执迷不悟，与俄罗斯爆发直接军事冲突将极有可能，甚至无法避免。

事实上，类似威胁此前也曾出现，但欧洲并未予以理会。一方面，欧洲认为这只是虚张声势；另一方面，其判断至少在乌克兰战事持续期间，俄罗斯并无额外兵力对欧洲发起军事行动。同时欧洲认为，克里姆林宫不会动用核武器——毕竟有美国的核保护伞，美方在核力量层面对俄具备优势。也正因如此，外界出现了一种论调：拖延乌克兰战事对欧洲有利。乌克兰国家网曾多次指出：这一说法不仅错误，而且极度危险。近几个月发生的诸多事件，更是让这一论调彻底站不住脚。

其中最关键的一点，是美国与北约欧洲成员国之间的分歧不断加深，这引发了巨大疑问：若俄欧爆发战争，美国是否会介入？若无美国支持，欧洲在与俄罗斯的核力量对抗中将处于绝对劣势。

面对莫斯科的威胁，欧洲当前有两条路可选：

一是视而不见，依旧将其视作虚张声势；
二是调整对乌战事策略，认同并落实“安克雷奇协议”。

目前来看，欧洲正选择第一条路。可一旦俄方的威胁并非虚言、真的发起打击，欧洲将陷入极为被动的境地：要么选择隐忍、暴露自身软弱，要么发动反击，却要冒着在无美国保障支持的情况下引发核战争的风险。

因此，对欧洲而言，究竟是延续原有对乌策略，还是按照“安克雷奇精神”做出调整，并非简单的选择。

而对俄罗斯来说，这条施压之路同样风险极高。

莫斯科若与欧洲爆发直接冲突，意味着必须做好随时升级至核战争的准备——因为在常规武器战争中，俄罗斯不敌欧洲多国（尤其是在乌克兰战事尚未结束的情况下）。但核战争不仅会导致欧盟与乌克兰彻底毁灭，俄罗斯自身也将蒙受巨大损失。此外，美国的立场至今不明：即便特朗普当前表态如此，也不代表美方不会向盟友提供支持。一旦如此，便会演变为相互毁灭的战争。

综上，俄欧直接冲突的风险对各方而言都已达到极高水平。唯有尽快结束乌克兰战事、摒弃“拖延战争对某方有利”的错误论调，才能彻底消除这一风险。