国际奥委会明确表态，对2036年奥运会的申办情况很是失望，核心原因就是上海、成都、广州这三座城市，全都没有提交相关的申办申请。
 
可能有人会疑惑，这三座城市不管是经济实力、基础设施，还是国际影响力，都完全撑得起一届奥运会，为啥偏偏不主动出手？其实不是没能力，而是真的没必要，这笔账算下来，不申办才是最清醒的选择。
 
先说说国际奥委会的失望，到底失望在哪。说白了，就是现在愿意申办奥运会的城市，越来越少了。以前奥运会是香饽饽，各国挤破头争抢，而现在，连原本被寄予厚望的中国三大城市都明确缺位，放眼全球，也只有埃及、卡塔尔、印度等少数国家的城市表达了意向，还没一个正式提交申请的。
 
国际奥委会心里跟明镜似的，论综合实力，上海、成都、广州，随便拉出来一个，都比目前有意向的那些城市靠谱。上海早就办过奥运资格系列赛，基础设施没得说，国际知名度也够；成都刚办过世界大学生运动会，办赛经验丰富，市民的体育热情也高；广州更是承办过亚运会，各类体育场馆一应俱全，接待能力也经过了检验。
 
可这三座城市偏偏都选择了拒绝，核心就一个：办奥运会太烧钱，而且大概率是赔本买卖。可能有人还记得，1976年蒙特利尔奥运会，办完之后负债累累，当地市民交了近30年的“奥运特别税”才还清债务。而最近的巴黎奥运会，预算91亿欧元，收入却只有50亿欧元，哪怕精打细算，也难逃亏损的命运。
 
牛津大学有项研究，自1960年罗马奥运会以来，历届奥运会的平均超支率高达180%，也就是说，实际花费要比预算多近两倍。东京奥运会更是夸张，最初预算68亿美元，最后花了143亿美元，超支率达到244%，办完之后留下一堆闲置场馆，维护成本每年都是一笔不小的开支。
 
上海、成都、广州可不是傻子，这种赔本赚吆喝的买卖，自然不会轻易接手。咱们普通人可能觉得，办奥运会能提升城市知名度，拉动经济，但实际上，这种拉动效应大多是短期的，而且需要城市本身处于快速发展阶段才能显现。
 
当年北京奥运会之所以能实现双赢，是因为那时候咱们正处于快速发展期，需要一个向世界展示自己的窗口，奥运会刚好充当了这个角色，带动了基础设施升级，也提振了国民信心。但现在不一样了，上海、成都、广州早已不需要靠奥运会来证明自己，它们的国际影响力，早已通过日常的经济、文化交流建立起来了。
 
而且这三座城市，现在更看重的是民生和可持续发展。与其花上百亿美元去建奥运场馆，赛后还要承担高昂的维护成本，不如把这笔钱用在改善民生、完善城市配套、发展实体经济上，这才是真正惠及市民的事。
 
就拿上海来说，官方早就明确表态，目前没有申办奥运会的计划，但会引进国际顶级单项体育赛事，利用现有场地举办奥运资格系列赛，既满足市民的体育需求，又不用额外投入巨额资金。成都和广州也是一样，更愿意把资源放在民生改善和产业升级上，而不是去承担办奥运的巨大风险。
 
国际奥委会其实也清楚其中的门道，只是不愿意承认，奥运会早已不是当年那个人人争抢的香饽饽了。现在申办奥运会，更像是一场豪赌，赢了可能能获得短期的关注度，输了就会让城市背上沉重的债务包袱。
 
有人可能会说，卡塔尔、埃及这些国家为啥愿意申办？其实它们各有各的算盘，卡塔尔刚办过世界杯，想通过奥运会进一步提升国际地位；埃及则想成为首个举办奥运会的非洲国家，实现历史突破。但这些国家的情况，和中国的三座城市完全不同，它们有申办的需求，而我们的城市，早已过了需要靠奥运会“刷存在感”的阶段。
 
说到底，上海、成都、广州不申办2036年奥运会，不是能力不够，而是清醒且务实的选择。咱们现在更看重的是高质量发展，是市民的幸福感，而不是一场耗资巨大、可能得不偿失的国际赛事。
 
国际奥委会的失望，本质上是对当下全球经济形势和城市发展理念变化的不适应。奥运会想要重新成为香饽饽，恐怕得先改变自己的思路，降低申办门槛，减少主办城市的负担，否则，未来愿意申办的城市，只会越来越少。而对于中国的三座城市来说，不盲目跟风，立足自身发展，才是最正确的选择。