谁能想到，英国议会居然上演这么一出劲爆戏码。
 
女议员扎拉·苏丹娜当着所有议员的面，毫不留情地怒怼首相斯塔默，直言不讳地喊出：你就是个毫无底线的骗子，这话刚说完，就被现场保安架着拖出了议会，不光被停职5天，这5天的工资也直接被扣光了。


很多人看到这里，可能会觉得扎拉太冲动，是不是故意挑事、博眼球，但只要了解了背后的来龙去脉，就会发现，这件事真的不能怪扎拉，根源全在首相斯塔默自己身上，纯属他自食其果。


这一切的导火索，都围绕着一个叫彼得·曼德尔森的人展开。曼德尔森可不是普通人，他是前首相布莱尔身边的核心亲信，在英国政坛混了几十年，曾担任过商务大臣等要职，按说资历深厚，可他的名声早就臭大街了，在业内几乎没人愿意和他深交。


最让人诟病的是，曼德尔森和美国那震惊全网的富商爱泼斯坦来往极为密切，两人的关系远超普通朋友。


根据美国司法部公布的爱泼斯坦案相关文件，2003年至2004年间，爱泼斯坦曾分三次向曼德尔森及其伴侣转账，合计7.5万美元，而曼德尔森对此却声称“没有印象”。


更严重的是，曼德尔森在担任商务大臣期间，还曾向爱泼斯坦泄露过英国政府的敏感信息，比如2009年他将写给时任首相布朗的经济简报转发给爱泼斯坦，里面包含英国政府在金融危机后出售资产的内部讨论。


2010年还提前向爱泼斯坦透露了欧盟即将推出的5000亿欧元救助计划，这些信息一旦被用于金融投机，会严重损害英国的经济安全。


正因为这些黑历史，曼德尔森早就过不了安全审查这一关，根本不具备担任重要公职的资格。可斯塔默却不管不顾这些显而易见的隐患，一门心思要把曼德尔森推上驻美大使这个关键岗位。


要知道，驻美大使直接关系到两国的外交关系，责任重大，必须是品行端正、没有任何安全隐患的人才能胜任。


2025年2月，斯塔默不顾朝野上下的反对，无视曼德尔森的黑历史和未通过安全审查的事实，硬生生把他送上了驻美大使的位置。


当时不少议员提出反对意见，提醒他曼德尔森的过往会给英国带来名誉风险，可斯塔默却充耳不闻，执意要推行自己的决定。


果不其然，曼德尔森的翻车来得又快又彻底。他刚上任7个月，和爱泼斯坦的密切关系就被曝光，引发了英国各界的强烈不满，斯塔默无奈之下，只能将他解职。


更严重的是，今年2月，曼德尔森宣布辞去上议院终身议员职务并退出工党，随后就被英国警方带走调查，涉嫌在担任公职期间泄露敏感信息等不当行为，他长达数十年的政治生涯，就此彻底崩塌。


出了这么大的纰漏，给英国的外交和声誉带来了不小的负面影响，斯塔默却没有半点认错的意思。他的第一反应不是反思自己的决策失误，而是甩锅推责。


嘴硬说自己压根不知道曼德尔森没通过安全审查，把所有的责任都推到了外交部官员身上，一副事不关己、高高挂起的样子。


可谎言终究瞒不住，今年3月，在议会的施压下，一批147页的英国政府文件被公布，里面明确显示，早在2024年12月，斯塔默就收到了关于曼德尔森的任命参考报告。


报告中清楚告知他，曼德尔森与爱泼斯坦关系匪浅，若任命其为驻美大使，可能会让英国政府面临“名誉风险”。


也就是说，斯塔默从一开始就知道真相，却故意隐瞒，还在事后装无辜、甩锅，这也难怪扎拉会在议会当场怒怼他是骗子。


其实扎拉一直以来就经常批评斯塔默领导的阵营，她原本是工党议员，后来退出了工党，却没有放弃自己的议员席位，始终坚持为选民发声。


这次她的愤怒，不仅仅是因为曼德尔森的任命事件，更是因为斯塔默的欺骗和不负责任，无视公众的信任，把国家利益当儿戏。


如今，曼德尔森的案件还在进一步调查中，而斯塔默也因为这件事再次面临下台压力，反对党纷纷要求他辞职，指责他蓄意误导议会、欺骗公众。扎拉虽然因为怒怼首相受到了处罚，但很多网友都表示支持她，认为她只是说出了真相。


这起事件也彻底暴露了英国政坛的混乱，原本应该严谨的公职任命，却被个人意愿左右，首相犯错后不仅不认错，还试图掩盖真相，这样的行为，终究会失去公众的信任。毕竟，民众需要的是一个负责任、讲诚信的领导者，而不是一个只会甩锅、欺骗公众的骗子。


信息来源：观察者网《英议员当面指责斯塔默违规任命英国前驻美大使，怒斥“首相是个彻头彻尾的骗子”，被当场逐出议会》2026-04-21