新加坡又在给中国下「劝进表」

《联合早报》中国新闻主任杨丹旭这篇评论，简直不忍卒读：表面分析美国困境，实则给中国递「劝进表」—— 美国进退维谷，便暗戳戳指责中国不该「旁观收割」，要求我们按西方定义的「国际预期」来「发挥影响力」。

这套话术的陷阱，简直是司马昭之心。

先说说这「劝进表」的套路有多深。杨丹旭的评论里，一边列举美国在中东战局、欧洲通胀、亚太军事部署上的多重困境，一边话锋一转就把矛头指向中国，说什么中国作为大国不能只看热闹，得主动出手承担更多「国际责任」，甚至暗示中国该帮美国分担压力，别等着坐收渔翁之利。

这话听着冠冕堂皇，实则包藏祸心，说白了就是想让中国按照西方的剧本走，替美国收拾烂摊子，还得按照他们定的规矩来，最后功劳归西方，责任全中国扛。

你再看看最近新加坡的一系列操作，就知道这「劝进表」不是孤立的声音。

3月底博鳌论坛上，新加坡总理黄循财当着全世界的面连说三个「中国可以」，一会儿说中国能引领技术变革，一会儿说中国能贡献区域稳定，一会儿说中国能塑造经济格局，话里话外都是让中国多出头、多担当。

紧接着4月初，新加坡国家发展部长徐芳达又在新中论坛上放话，劝中国别抱「你做初一，我就做十五」的态度，要多搭桥合作，言外之意就是中国别跟美国硬碰硬，得忍让退步。

没过几天，新加坡总统尚达曼又在IMF讲台上接力，劝中国别追求「完全自给自足」，这一套组合拳下来，「劝进」的意图再明显不过。

最有意思的是，新加坡自己刚被美国狠狠摆了一道，转头就来劝中国对美忍让。4月中旬，美国突然对新加坡发起「强迫劳动」调查，把新加坡从盟友直接变成调查对象，速度快得让国际社会都震惊。

《联合早报》当时还发文痛批美国的单边主义逻辑，说这些指控更像是掩盖自身偏见的手段。

结果呢，这边刚被美国欺负完，那边就来劝中国别跟美国对着干，这双标玩得也太溜了，合着只有新加坡能抱怨美国，中国就得忍气吞声？

杨丹旭评论里提的「国际预期」，更是个彻头彻尾的伪概念。这个所谓的「国际预期」，从来都是西方说了算，标准跟着他们的利益走。美国发动战争的时候，怎么没人提「国际预期」？美国搞单边制裁的时候，怎么没人说要按「国际预期」行事？现在美国自己搞不定了，就搬出「国际预期」来绑架中国，要求中国按照他们的规则办事，这不是强盗逻辑是什么？

还有所谓的「旁观收割」，更是无稽之谈。中国一直坚持不干涉别国内政，在国际事务中始终秉持客观公正立场，推动和平解决争端，这怎么就成了「旁观」？中国与各国开展正常经贸合作，遵循市场规律和国际规则，这又怎么成了「收割」？反观美国，到处煽风点火，挑起冲突，然后趁机卖武器、割韭菜，真正「收割」世界的明明是美国自己，现在倒打一耙指责中国，这脸皮也太厚了。

更别说新加坡自己的立场有多暧昧。尤索夫伊萨东南亚研究院4月发布的《东南亚态势报告2026》显示，新加坡有66.3%的受访者选择中国作为东盟结盟对象，只有34%选择美国，这数据看着是倒向中国了。

但行动上呢，新加坡一边跟中国谈合作，一边又和美国保持紧密军事联系，还积极参与美日澳菲的联合军演，这种两边讨好的做法，说白了就是想坐收渔翁之利，既不想得罪美国，又想从中国身上捞好处。

现在的情况很清楚，美国陷入困境是自己造成的，四处树敌、滥用霸权、政策失误，这些都是美国自己的选择，后果自然该由美国自己承担。

中国有自己的外交原则和发展节奏，不会被任何人的「劝进表」牵着鼻子走，更不会按照西方的定义去「发挥影响力」。

那些天天给中国递「劝进表」的人，与其操心中国该怎么做，不如先管好自己的事。新加坡要是真为国际社会着想，不如先去劝劝美国，让他们停止单边主义、霸权行径，别再到处制造混乱。

中国的发展道路，从来都是自己走出来的，不是靠别人「劝进」出来的，这一点，某些人怕是到现在都没搞明白。