什么时代了还互殴，谁先动手谁的错！有视频做证，去到法院都不怕。[赞]大家觉得这算正当防卫吗？


真的看吐了这种事！都2026年了，怎么还有人信奉“拳头解决一切”？一言不合就动手，以为打赢了威风，打输了住院，最后俩人手拉手进警局、上法院，面子里子全丢光，到底图啥？

以前总有人说“一个巴掌拍不响”“还手就是互殴”，让多少好人受了委屈——被打时不敢还手，怕担责；还手了又怕被定性为互殴，白白吃亏。但现在法律早就变了！新《治安管理处罚法》说得明明白白：为制止正在进行的不法侵害而反击，不属于违法，不算互殴！

别再混淆“互殴”和“正当防卫”！

- 互殴：俩人都想打，互相挑衅、约架，主观上就是要伤害对方，谁也不无辜。
​
- 正当防卫：一方无端施暴，另一方被动反击，目的是制止侵害、保护自己，不是主动伤人。

关键看3点：

1. 谁先动手？ 先挑衅、先出手的，基本就是过错方 。
​
2. 是不是正在侵害？ 人家打你时你挡、你躲、你反击才算；人家停手了你再追打，那是报复。
​
3. 过不过分？ 人家徒手打你，你拿砖头砸，明显超限度，可能算防卫过当 。

有视频铁证就更硬气！谁先动的手、谁在持续施暴、谁是被迫自卫，一帧帧看得清清楚楚，法官也会按法律来，绝不会再“各打五十大板” 。

最讽刺的是：
明明一句话能解释的事，非要动手；明明走法律、找警察能解决的问题，非要把自己搭进去。打赢坐牢打款，打输住院受罪，最后两败俱伤，家人担心、工作受影响，值得吗？

时代真的变了：
法治社会，有理不在声高，更不在拳头硬。先动手的，大概率要担主责；合理自卫的，法律给你撑腰 。别再用野蛮方式解决问题，最后只会害人害己。

评论区说说：
你遇到过这种事吗？如果被人先打了，你敢不敢正当防卫？你支持“谁先动手谁全责”吗？街头正当防卫 律师正当防卫