不能判刑，那就高额罚款！”2024年，中国人民公安大学李玫瑾教授建议，凡是扶了老人被要求天价赔偿的，在老人拿不出任何证据的情况下，可以按“敲诈勒索”起诉进行严惩！

2024 年，中国人民公安大学李玫瑾教授的一番言论引爆全网：“如果善意搀扶老人反被讹诈，且对方无法拿出任何证据，就直接以敲诈勒索追责起诉；即便达不到刑事量刑标准，也要从重处罚，让讹人者付出沉重代价。”

这话为什么能刷屏？因为帮人这事儿，已经变成了一场赌博。

去年 3 月，江西赣州宁都县，一位轮椅老人在诊所门口不慎摔倒。

现场路人纷纷围观，却全都犹豫退缩、不敢伸手相助。

诊所店主安排店员前去帮扶，同时提前录制视频自保，这并非过度谨慎，而是早已被太多前车之鉴吓怕。

结果呢？老人非但没说谢谢，反而冲到门口闹，说他们扶得太慢，没尽到急救责任，还扬言要砸店。警方查明老人长期酗酒、意识不清，所有指控都是胡编的。最后只口头警告了事，连罚都没罚。

这不是个案。

去年5月，南京的杨先生骑摩托路过，看到老人满脸血倒在地上。

他第一反应不是冲上去，而是先打开行车记录仪，然后才敢扶。

老人儿子一来就骂他是肇事者，要医药费，还威胁报警、发帖。幸好监控证实老人是酒后摔倒，和杨先生毫无关系。家属道了个歉就走了，杨先生的委屈谁来填？

湖南的尹先生更惨。

他带儿子去医院，路上看到推车老人摔倒，赶紧去扶。结果被家属咬定是肇事者，索赔3万，还威胁告他。

现场没监控，尹先生奔波了十几天，才在隐蔽角落找到监控洗清自己。证据一出，家属只说了句"对不起"就走，既不赔偿也不受罚。

数据更直白：149起扶人纠纷里，84起是被冤枉的。帮个忙，一半以上的概率要背锅。

问题出在哪儿？法律说"救人没过错不赔钱"，听起来挺美，实际上是安慰剂。

不赔钱是一回事，但被堵门质问、被调查、被网暴，消耗的都是救人者的精力。更要命的是，"谁主张，谁举证"在现实里变成了"谁倒霉谁自证"。

尹先生为了证明清白，像侦探一样翻监控，焦虑得睡不着觉。

讹人者为什么敢这么嚣张？因为成本太低。讹到了就是赚，讹不到顶多道个歉，连罚款都不用掏。

李玫瑾的建议就是要打破这个局面。

既然判刑门槛高，那就用重罚补漏洞。

拿不出证据还敢要天价、恐吓、反复纠缠的，不管是老人还是家属，直接按敲诈勒索处理。判不了刑，也要让他们心疼钱包，甚至把救助者花的钱全追回来。

有些地方已经开始动真格了。

杭州出新规：被拦住后，先让索赔方举证，没证据连声索赔都省了。无锡更贴心，专门奖励见义勇为，恶意诬告的直接追责。

我们不缺好人，缺的是保护好人的制度。

当帮忙的人不再怕被讹，不用先取证、找证人，越来越多的人才会大胆出手。

希望李玫瑾的建议快点变成现实，用法律保护善意，让每个好人都能安心去帮。


参考资料：扶人被讹却要自证清白？律师：可立案处罚，建议公安机关更主动介入
2025-09-30 19:50·央广网