又是喝酒惹的祸！河南南阳，一男子来到表兄家中参加生日宴时，因饮酒过量导致醉酒。待宴席结束后，男子被人抬上车送回家，不料在途中突感身体不适，被紧急送往医院进行抢救，结果，男子还是因抢救无效死亡。事后，男子家属认为表兄、表嫂作为宴席组织者，未对男子尽到相应的义务，应承担责任，遂一纸诉状将他们告上法院索赔各项损失合计150000元。对此，法院这样判了。

好好一场喜庆的生日宴，转眼就酿成了人命悲剧，两边当事人都陷在痛苦和争执里。这名男子是主动上门给表兄庆生，亲戚围坐一桌气氛热闹，全程没有任何人强行摁着他灌酒，表兄见他喝得脸色发红，还两次开口劝他少喝两口，别把自己喝难受了。

男子当时酒劲上来，压根没听进去劝，自顾自举杯畅饮，没多长时间就醉得不省人事，连站都站不稳。宴席散场后，表兄一家不敢马虎，赶紧喊来同村邻居搭把手，把人平稳抬上私家车，还反复叮嘱司机路上开稳一些，随时留意男子的状态。

谁也没料到意外来得这么突然，车辆刚驶出村子不远，男子突然开始胸闷呕吐、呼吸急促，司机察觉情况不对，立刻调转车头直奔医院，可经过医护人员紧急抢救，最终还是没能挽回生命，医院给出的死因是急性酒精中毒引发身体机能衰竭。

家属无法接受亲人离世的结果，直接把矛头对准了宴席主办方，认为表兄表嫂既然办酒，就该全程看管住每一位客人的饮酒情况，现在人没了，他们就必须承担赔偿责任，一口气提出15万元的索赔金额，包含丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用。

表兄表嫂既伤心又委屈，自己好心办生日宴，没有任何恶意劝酒行为，发现客人醉酒后也第一时间安排送回家，平白无故被告上法庭，怎么想都觉得不合理。

根据《民法典》第1198条，聚餐这类群众性活动，组织者只需要承担合理限度内的安全保障义务，并非只要出事就要担责，这是第一个专业知识点。
共同饮酒人只有存在强迫劝酒、明知对方不能喝仍恶意灌酒、醉酒后放任不管不护送这三种情况，才需要承担过错赔偿，这是第二个专业知识点。
成年的完全民事行为能力人，对自己的饮酒行为有最高控制权，因过量饮酒造成自身损害，原则上由自己承担主要责任，这是第三个专业知识点。

你在酒桌上遇到别人喝多，会主动留下来帮忙护送吗？你觉得喝出事就找主办方索赔，真的站得住脚吗？

法院审理时，结合现场证人证言、送医记录等全部证据，查清了核心事实：表兄夫妇没有劝酒、灌酒行为，还进行过合理劝阻，男子醉酒后也及时安排车辆护送，已经尽到了普通人能做到的全部照看义务。

男子自身贪杯、过量饮酒，是导致酒精中毒死亡的直接、唯一原因，主办方不存在任何法律上的过错。

最终法院依法作出判决：驳回死者家属的全部诉讼请求，表兄、表嫂不需要承担15万元的赔偿责任。

这个判决一出，当地不少人都表示认可。现在生活中总有一种歪风，只要酒局上有人喝多出事，家属就不管青红皂白，拉着主办方、同桌人索赔，打着“人死为大”的旗号搞道德绑架。

表兄表嫂已经做到仁至义尽，既没有过错，也没有疏漏，要是这样还要被判赔钱，只会让亲友之间的正常聚餐都变成担惊受怕的事。

法律从来不是谁闹谁有理，而是讲证据、论过错。成年人要为自己的行为买单，不能把自己贪杯的后果，强行转嫁给无辜的亲友。

这场悲剧也给所有爱喝酒的人提了醒，酒桌之上量力而行，别拿自己的性命开玩笑；也劝所有人别搞恶意劝酒，真出了事，有过错就躲不掉责任，没过错也别被无端牵连。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。