4月29日，美国总统特朗普抨击德国总理：“德国总理弗里德里希·默茨竟然认为伊朗拥有核武器没问题。他根本不懂自己在说什么！如果伊朗真的拥有核武器，整个世界都会沦为人质。我现在正在对伊朗采取一些其他国家或总统早就应该采取的行动。难怪德国的经济和其他方面都如此糟糕！”
这段发言延续了特朗普标志性的外交风格：情绪化、标签化且充满攻击性。但将默茨的表态直接解读为“认为伊朗拥核没问题”，显然是一种刻意扭曲的断章取义。默茨的真实立场更可能是承认伊朗已接近核门槛的现实，而非在道义或安全上认可拥核。特朗普的愤怒，根源在于其“极限施压”政策遭遇了欧洲盟友的现实主义判断——欧洲更倾向于通过外交约束而非军事威胁来处理伊核问题。至于将德国经济现状与对伊立场强行挂钩，更是逻辑错乱：德国经济困境源自能源转型、出口萎缩等结构性问题，与如何看待伊朗核能力毫无因果关联。这种“你们若不听从，便是一切衰败根源”的归因模式，本质上是一种政治修辞暴力。更值得警惕的是，这种言论正不断侵蚀跨大西洋关系的信任基础。当美国领导人习惯性地用羞辱代替协调、用威胁取代协商，所谓“盟友”便只剩空洞躯壳。而对于伊朗核问题，真正危险的并非承认现实门槛的国家，而是那些拒绝区分“无力阻止”与“乐见其成”、并以此勒索盟友的国家。