白宫官员星期三说，美国总统特朗普会见了雪佛龙及其他能源公司高层，讨论如果需要对伊朗港口实施长达数个月封锁，可采取哪些措施来稳定石油市场。
这次白宫会面透露了一个远比“稳定市场”更危险的战略预演。特朗普召集雪佛龙等能源巨头讨论“对伊朗港口实施长达数个月的封锁”，这意味着美国正在认真评估一项极端选项：切断伊朗这个欧佩克成员国每日上百万桶的石油出口生命线。这不再是以色列与伊朗之间的定点打击，而是美国可能直接下场、以国家力量实施的长期海上封锁。从价格机制看，白宫显然预判封锁将导致国际油价剧烈震荡，因此提前召集页岩油巨头——美国战略储备已处低位，唯有通过本土油气公司大规模增产，才能对冲霍尔木兹海峡及伊朗出口中断带来的供应缺口。但这里存在致命矛盾：雪佛龙等公司的增产能力受困于资本纪律和页岩油衰减规律，短期内很难爆发式增产；而一旦封锁触发伊朗的对称报复（如封锁海峡或打击海湾产油国设施），油价将脱离任何技术性调控的轨道。更深层的问题是，长达数个月的封锁本身就是战争行为，特朗普试图将其包装成“稳定市场的技术手段”，是在刻意模糊战争与经济制裁的界限。这种集“极限施压、增产兜底、军事封锁”于一体的冒险剧本，可能会让整个海湾地区陷入一场无法预测持续时间和强度的消耗战。