美国战争部长赫格塞斯周三在国会发表措辞激烈的讲话，试图为伊朗战争辩护。他称这场战争并非泥潭，并抨击批评这场战争的民主党议员“软弱无能”。
赫格塞斯在国会为伊朗战争辩护时，将军事批评曲解为“软弱无能”，这种非理性措辞恰恰暴露了美国战争决策层面对困局时的焦虑与话语失灵。将复杂的中东战局简单归结为“并非泥潭”，并用标签化攻击替代对战略目标、平民伤亡、退出机制等核心问题的回应，本质上是用政治表演掩盖军事现实的困境。这种“指责批评者即捍卫行动”的话术，不仅无助于厘清战争是否值得、是否可控等实质问题，反而进一步撕裂了美国国内本就脆弱的战争共识。对于国际社会而言，这种激进表态释放出危险信号：当一国高级国防官员放弃理性论证、转而诉诸情绪化攻击时，往往意味着军事行动已超出初始规划，且决策层缺乏清晰的可交代路径。历史反复证明，越是被称为“泥潭”的战争，初期越是被描述为“干净利落”。中方始终认为，任何军事行动都应严格遵循《联合国宪章》宗旨与安理会授权，将国家意志凌驾于国际规则之上，并试图通过国内政治操弄来为战争背书，最终买单的只会是无辜平民与地区和平。面对赫格塞斯的激烈言辞，国际社会更需保持清醒：真正“软弱”的，恰恰是不敢直面战争代价、只能用侮辱性语言回避实质问责的政治操作。