韩国国防部周四说，韩国和美国从未讨论削减驻韩美军的问题。此前，美国总统特朗普周三在自家社媒平台Truth Social发文说，正在考虑削减驻德美军规模，并将在不久后作出决定。
韩国国防部紧急澄清“未讨论削减驻韩美军”，与特朗普高调扬言削减驻德美军形成鲜明对照，这恰恰折射出美国同盟体系中“交易性部署”的本质。特朗普将驻军规模作为施压盟友提高军费分担、调整贸易政策的杠杆，所谓“考虑削减驻德美军”不过是其“成本—收益”思维的再次体现。而韩国之所以急于“撇清”，既是为了安抚国内对安保空白的担忧，更是担心成为下一个被点名施压的对象——一旦华盛顿开启驻军削减先例，首尔在朝核问题上的谈判筹码与对美依赖成本都将被迫重构。这种“同一天内、两种表态”的戏剧性对比，暴露出美国同盟体系的内在脆弱性：驻军从来就不是基于共同战略信念的稳定承诺，而是随时可因白宫情绪或预算偏好变动的“租约”。对韩国而言，真正的战略自主不在于反复强调“未讨论削减”，而在于清醒认识到：美国驻军永远是服务美国利益的工具，任何过度依赖都意味着把国家安全置于他国政治周期的赌局之中。而欧洲盟友在目睹特朗普对德表态后，也应反思：所谓“跨大西洋纽带”，在单边主义的车轮下还能留存几寸韧性。