年轻人纷纷选择断缴社保，究竟是思路清醒，还是目光短浅？结合四千两百万人的真实数据，咱们聊聊其中的实情。
 
近期相关会议落幕，政府工作报告里提出，将会出台相关政策，扶持灵活就业人群参与职工社保。这句话背后，其实道出了现状，相关部门也已然清楚，个人承担社保费用，对普通人而言压力巨大。
 
不管是文娱行业从业者，还是四处务工的零散劳动者，相关政策适当放宽条件，本质是希望更多人参与进来，共同分担社会养老压力。倘若断缴人数持续增多，整体社会保障体系的收支平衡，也会受到严重影响。
 
根据相关统计数据，去年三月份，国内职工养老保险断缴人数已经达到四千两百万人，占整体参保人数将近百分之十八。其中二十至三十五岁的青年群体，断缴比例高达百分之三十一点七，灵活就业人群断缴率更是达到百分之三十八。今年一季度，主动停缴社保的年轻人数量，同比上涨幅度明显。
 
现如今国内六十岁以上老年人口已经突破三亿，老龄化程度不断加深，养老相关需求持续上涨。而养老保险本身遵循现收现付的模式，如今在职年轻人缴纳的费用，用来发放当下退休人员的养老金。年轻人大量断缴，最终所有压力都会转嫁到财政层面。
 
目前各类社保基金累计结余规模庞大，可随着老龄化问题日益严重，收支缺口会逐步扩大。按照现有趋势推算，养老保险基金结余，未来将会消耗殆尽。每年财政投入在社保民生板块的开支数额逐年递增，长久下去，财政也难以独自承担这份重担。
 
不断优化社保相关政策，表面是为年轻人减轻负担，实则是为了稳定整体体系。一旦断缴规模过大，养老体系就会失去平衡，养老开支全部依靠财政支撑，也是相关方面不愿看到的局面。
 
年轻人执意选择断缴，归根结底还是现实压力所迫。以上海灵活就业人员为例，按照最低标准缴纳养老和医疗保险，每月支出就要两千两百多元，全年算下来将近两万七千元。
 
很多年轻人收入微薄，除去社保费用、房租开销，日常所剩收入仅够维持基本温饱，当下的生活已经举步维艰，根本没有多余能力，去考虑几十年之后的养老问题。
 
再加上延迟退休政策逐步推行，社保最低缴纳年限也在不断上调，再加上工作劳累引发各类健康问题，不少人心里都有所顾虑，担心辛苦缴费多年，最终没能领取养老金，白白付出多年成本。
 
很多人只看到断缴暂时减轻经济压力，却忽略了背后实实在在的损失。
 
首先缴费年限直接受到影响，如今最低十五年的缴费门槛，日后还会继续提高，现在中断缴费，往后想要正常办理退休，就需要补足更长的缴费年限。个人社保账户资金按照固定利率计算收益，一旦停止缴费，没有持续本金投入，长久下来会损失大量复利收益。
 
其次会直接拉低退休之后的养老金待遇，缴费年限是核算养老金的重要标准，少缴纳一年，往后每月领取的养老金都会随之减少，终身都会受到影响。看似每年省下两万多元，往后晚年收入会持续缩水。
 
其实不必盲目跟风断缴，也不用勉强自己硬扛，根据自身情况合理选择才最为妥当。
 
如果有在大城市定居、买房落户的规划，尽量不要中断社保，连续缴纳年限，是享受城市各项福利政策的基础。
 
倘若收入不稳定，经济条件有限，可以单独缴纳医疗保险，最低限度保障自身看病就医的需求，养老保险可以暂时停缴，等到经济条件好转，再继续补缴累计年限。
 
如果经过考量，最终决定停止缴纳社保，一定要把原本准备缴纳社保的资金，单独储存起来规划养老。断缴本身并无对错，最怕的是省下的钱财随意挥霍，晚年依旧没有保障。
 
不少人评价如今的年轻人断缴社保，是缺乏责任感，其实事实并非如此。年轻人心里早已算清利弊，看清社保属于代际财富流转模式，相关政策调整，也只是为了维系体系平稳运行。
 
当下灵活就业群体数量庞大，参保比例却偏低，单单依靠财政扶持，根本无法缓解养老压力。国内劳动人口数量庞大，但完整缴纳全部社保的人群寥寥无几，足以看出，依靠单一社保养老，并不现实。
 
往后养老不能只依靠国家政策，既要保留基础社保保障，也要依靠个人积蓄两手准备。
 
大量年轻人选择断缴，就是当下社会最真实的现状。断缴社保只是当下的无奈选择，并不能决定往后的人生，社保制度还会不断调整优化，始终平衡个人利益和社会整体发展。
 
无论是否参与社保，都要提前为晚年生活做好规划，依靠自身积攒财富，才是晚年生活最安稳的保障。