广西玉林发生一起具有警示意义的事件，12岁男孩和同伴来到河边玩耍时，同伴下水游泳过程中突然发生溺水。男孩看到这一幕，被吓坏了，便拔腿逃离了现场，最终，同伴因无人抢救不幸身亡。事发后，男孩在警方询问时还撒了谎称不知情。对此，法院这样判了。

事发当天，12岁的小扬和大其两岁的朋友小于一起来到外出游玩。

两人来到当地的一处河边后，小于脱掉衣服打算下水游泳，而小扬则在岸上观看，并没有下水。

怎料，在此过程中，意外突然发生，小于不幸溺水。

身处岸边的小扬亲眼目睹了这一幕，在大声呼救未果后，因害怕及时逃离了现场。

后来，小于的遗体被发现，警方第一时间找到小扬了解情况，在首次询问时，小扬因为内心恐惧，刻意隐瞒了事实，谎称两人外出后不久便分开，自己完全不知道小于去游泳的事。

直到民警再次问话，小扬才最终说出了小于溺水、自己离开的全部实情。

小于的父母得知儿子的死讯后，更是悲伤不已，他们认为儿子的离世同小扬的冷漠离开脱不了干系，遂一纸诉状将小扬及其父母告上法院。

对此，网友也纷纷表达了他们的看法：

有人说，主要责任还是在于孩子自身和家长，要知道，野泳本就危险，家长监护不到位是酿成祸患的根源，他们应当做的是反思，而不是找别人担责。

也有人认为，小扬虽然年纪小，遇到这种事难免害怕，但不该不呼救还撒谎，耽误了救援，承担责任并不冤。

那么，小扬到底要不要要对伙伴的死承担责任呢？

根据《民法典》第1005条规定，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。

未成年人虽不负下水救人的法定义务，但基于同伴相约同行，负有力所能及的安全注意义务。

本案中，小扬遇到同伴溺水，并非不能通过呼救、找大人、报警等方式进行施救，但他却选择逃离并刻意隐瞒此事。

显然，小扬未尽与其年龄、智力相适应的合理救助义务，存在过错，需要为小于的死承担责任。

当然，对于小于本人来说，事发当时他已14周岁，应当知晓下河游泳所面临的风险并加以避免。

然而，小于仍然而为之，在忽视自身安全的情况下以身犯险，酿成溺亡的结果，其本人应承担主要责任。

此外，小于父母作为法定监护人，对孩子疏于看管，未能有效阻止孩子私自外出、前往危险水域，未尽到应有的监护职责，监护存在明显疏漏，同样难辞其咎。

据此，结合各方过错程度，法院最终作出判决：由小于父母自行承担90%的责任，小扬承担10%的赔偿责任，即96000元(由小扬的监护人承担)。

我们心疼小于父母的丧子之痛，也理解12岁孩子事发时面临的本能恐惧，但我们更该从这场悲剧中汲取教训！

眼下天气渐热，夏季将至，正是少年溺水事故高发时段。

野外河道、池塘、水库暗藏凶险，绝不能让孩子私自靠近玩水。

对于家长而言，务必要尽好监护职责，日常多叮嘱、多看管。对于学校而言，更要做好安全警示教育。

同时还要教会孩子在遇到同伴遇险时，不盲目下水施救，也不能逃避隐瞒，第一时间呼救求助、告知家长或报警，才是明智之举。

对此，你怎么看呢？欢迎大家在评论区留言。(来源：图片仅供示意)