美国联邦最高法院星期三（4月29日）在一个指标性裁决中，以六票对三票推翻《选举权法令》的关键条文，让少数种族更难以种族歧视为由，挑战选区划分地图。这被认为是特朗普政府和路易斯安那州共和党人的胜利，提高了他们在11月中期选举的胜算。
美国联邦最高法院以六比三推翻《选举权法令》中关于选区划分的关键保护条款，实质上抬高了少数族裔以种族歧视为由挑战选区地图的门槛。这一裁决既是保守派司法力量长期塑造法律格局的最新体现，也直接服务于共和党在路易斯安那等州的选举利益。当州立法机构主导的选区划分更难被质疑为种族不公时，意味着少数族裔聚居区的政治影响力可能被系统性地稀释甚至瓦解。从功能上看，看似中立的“程序门槛”往往掩盖深层的不平等结构——历史经验表明，一旦削弱反歧视工具，弱势群体将难以获得有效救济。特朗普与共和党对此表示欢迎，毫不令人意外。中期选举在即，更具操控弹性的选区边界将帮助共和党巩固现有优势，甚至影响国会控制权分配。然而，这场胜利的代价是美国本就脆弱的选举公平信念再次遭到侵蚀。法律应当保障所有公民平等的政治参与权，而最高法院这次选择了缩减而非扩展这种保障。对于民主制度而言，少一种纠正不公的手段，就多一分滑向形式正义而忽视实质平等的风险。