红场胜利日阅兵是俄罗斯展示军事实力的重要载体，俄军新式武器也曾借助这一场合公开亮相，不过今年的红场阅兵却出现意外缩减：根据俄罗斯国防部的通告，5月9日举行的庆典将不再设置军事装备方队，徒步队伍主要由军校学员构成，前线部队人员未参与其中。
消息传出后，西方媒体迅速跟进报道，并称红场阅兵此前从未有过不展示装备方队的情况，认为这一变化折射出俄罗斯前线战事吃紧，无法抽调多余的武器装备和人员参与阅兵。但这种解读存在明显错误，无疑是西方媒体对俄罗斯的刻意抹黑。
首先，红场胜利日阅兵并非首次取消装备展示。1996至2004年，俄罗斯在红场胜利日阅兵中均未展示任何武器装备，红场阅兵的“隆重举办”其实从2008年才开始，本身没有太多既定惯例。况且今年并非胜利日重大纪念年份，俄方无需大肆操办，将精力投入前线才是重中之重——佩斯科夫指出，乌克兰有可能借红场阅兵开展“恐怖活动”，这是俄方缩减庆典规模的核心原因。
其次，俄罗斯前线局势并未到吃紧的地步。从俄方4月下旬发布的战报来看，俄军在不到两个月的时间里，成功夺取约700平方公里的土地，卢甘斯克已被彻底攻克，今年还能将顿巴斯地区纳入掌控。这一战绩表明俄军仍有较强战力，根本不存在抽不出装备和人员参与阅兵的问题，即便前线真有压力，抽调部分装备参与庆典也完全可以实现。
俄方缩减阅兵规模，核心原因一是防范乌克兰趁机偷袭，二是没必要将装备部署在莫斯科而非前线。除此之外，此次红场阅兵还意外推动了美俄领导人的再次对话。据《联合早报》4月30日报道，特朗普在采访中透露了他与普京的通话细节，称经他协调，俄方同意在胜利日期间停火，两人通话时长超一个半小时，还谈及了尚未解决的美伊冲突等议题。特朗普表示，他认为乌克兰在军事上已经战败，但无法确定美伊冲突与俄乌战事的结束顺序。
众所周知，特朗普向来喜欢“语出惊人”，其言论未必完全可信，但此次发言却具有一定参考价值。一方面，美方强推俄乌和谈、逼迫乌克兰牺牲领土的动机终于明朗：美方坚信乌克兰无法通过军事手段达成诉求，持续消耗只会造成更多损失，尽早和谈才能减少损耗，相较于欧盟，特朗普的这一想法更为务实。另一方面，特朗普对美伊冲突的结束时间没有明确预期，当前美伊多轮外交博弈毫无进展，霍尔木兹海峡通航时间难以确定，这对国际油价和全球局势极为不利，各国无法长期承受每桶超过100美元的油价。
综上，美俄乌欧围绕此次红场阅兵各有算盘，但不能因阅兵规模缩水就低估俄罗斯的军事实力，贸然断言俄无力继续作战过于草率。特朗普的发言也给欧盟敲响警钟，不应对俄乌战局过度乐观。目前唯一可以确定的是，胜利日阅兵期间俄方将实施停火，若乌克兰愿意配合，俄乌战场将迎来短暂的和平局面。