伊朗总是扶不起的原因可能找到了。伊朗大使：“我们一直希望欧洲在世界上的地位举足轻重”。本周，英国记者强尼米勒，在莫斯科采访了伊朗驻俄罗斯大使，他们谈及欧洲时，两人均轻叹一声表示无奈。”伊朗一直希望欧洲在世界上拥有举足轻重的位置。”大使告诉米勒，“但欧洲数次证明，它总是紧跟在美国后面。

伊朗驻俄罗斯大使谈到欧洲时，话里没有太多激烈字眼，却透着一种失望：伊朗曾经以为欧洲能在世界上有自己的分量，结果很多关键时刻，欧洲还是绕回了美国身后。
这句话不是临时抱怨，而是伊朗多年外交算盘落空后的总结。伊核问题一开始并不是直接由美国单独主导。

欧盟官方资料显示，从2006年开始，欧盟高级代表就牵头推动伊朗与英、法、德以及中、美、俄之间的谈判，最终在2015年7月14日达成伊核协议。那时候，伊朗愿意和欧洲谈，心里有一个期待：欧洲有市场、有技术、有金融体系，也有外交传统，只要欧洲敢站出来，伊朗就能多一条路，不必所有事情都被美国卡住。
可后来的现实证明，这个期待太乐观。2018年5月8日，美国宣布退出伊核协议，并恢复对伊朗制裁。
欧洲嘴上反对，仍说要保住协议，但欧洲大企业、银行和保险机构并不敢真的和美国制裁硬碰硬。因为谁都清楚，失去伊朗市场还扛得住，失去美元结算和美国市场，那才是大麻烦。
欧洲也不是完全没试过。2019年，英法德搞出一个叫INSTEX的贸易结算机制，想绕开美国制裁，继续同伊朗做一些合法贸易。
可这个机制声音很大，实际作用很小，后来基本走向解散。美联社曾提到，它只完成过一次交易，最终并没有成为欧洲战略自主的证明。
伊朗从这件事里看明白了一个残酷现实：欧洲不是没有想法，而是手脚被绑得太紧。安全上靠北约，金融上离不开美元，政治上又担心同美国撕破脸。

欧洲想当调解人，可调解人如果没有独立出牌的能力，别人自然不会把它当真正的棋手。到了2025年，欧洲和伊朗的距离更远。
英法德在8月同伊朗会谈时，已经把“恢复联合国制裁”摆上桌面；8月28日，三国正式启动相关程序，理由是伊朗没有履行2015年协议下的核承诺。随后，2025年9月29日，欧盟确认重新恢复对伊朗的制裁，包括冻结部分金融机构资产、限制旅行、限制伊朗原油采购和运输等措施。
欧洲仍强调外交渠道没有关闭，但在伊朗看来，这已经不是“中间人”的姿态，而是又一次站到美国和西方阵营一边。这也解释了为什么伊朗大使会说，欧洲“总是跟在美国后面”。
从德黑兰角度看，欧洲谈判时讲规则，制裁时讲原则，真正需要它挡住美国压力时，却拿不出能落地的办法。久而久之，伊朗自然会把更多希望转向俄罗斯、中国和地区国家。
不过，只把问题推给欧洲，也不完整。伊朗自己也有很大责任。
国际原子能机构总干事格罗西在2026年3月2日说，机构已经超过8个月无法接触伊朗此前申报的低丰度和较高丰度铀库存，核查工作被拖得太久；他同时强调，回到外交和谈判，仍是确保伊朗不获得核武器的长期办法。换句话说，伊朗想让欧洲帮它顶住美国压力，但它也必须拿出足够透明度，让外界相信核计划确实不会走向军事化。

如果一边要求解除制裁，一边又让核查变得困难，欧洲就更容易倒向美国的安全叙事。所以，所谓“扶不起”，不只是伊朗被谁扶的问题，而是它找错了支点。
欧洲看起来像一根大柱子，真遇到风浪才发现，这根柱子下面还连着美国的地基。伊朗指望欧洲独立撑起一片空间，结果欧洲自己也没有完全站稳。
现在的欧洲也很尴尬。它想表现为独立力量，又怕破坏跨大西洋关系；它想保留外交渠道，又要回应美国和以色列的安全关切；它想减少中东动荡带来的能源风险，却又缺少单独改变局势的硬工具。
这样的欧洲，当然很难让伊朗放心。在我看来，伊朗大使这番话的重点，不是简单骂欧洲“没用”，而是点破了国际政治里一个很现实的规则：大国博弈中，愿望不能代替实力，口头支持也不能代替制度保障。
伊朗过去把欧洲看成美国之外的平衡力量，这个判断有一定道理，但它低估了欧洲对美国安全体系和金融体系的依赖。欧洲的问题在于战略自主不足，伊朗的问题在于信任成本太高。
一个想借外力破局，一个没有能力真正托底，最后自然越谈越冷。未来伊核问题要想缓和，光靠欧洲喊话不够，伊朗也不能只把责任推给外部。