事关朝鲜半岛，中国在联合国表态了！
当地时间4月30日，联合国安理会朝核问题公开会上，中国常驻联合国代表傅聪的表态掷地有声：“要防止朝鲜半岛生战生乱”，这句话不是外交辞令的客套，而是对当前半岛局势最清醒的警示，更是对美国长期错误政策的直接喊话。
 
说句实在话，傅聪大使这话，说到了点子上，也说到了全世界爱好和平的人的心坎里。
 
当前国际安全形势确实在持续恶化，中东战火未熄，欧洲冲突难平，东北亚这片土地再也经不起新的战乱了，朝鲜半岛分裂七十多年，多次朝核危机，无数次军事对峙，历史教训已经够惨痛了。
 
但有些人就是不长记性，尤其是美国，总想着用军事威慑和经济制裁解决问题，结果半岛局势不仅没缓和，反而一步步滑向危险边缘。
 
傅聪大使说得很明白，朝鲜半岛问题本质是安全问题，核心是美朝矛盾，这话一针见血，半岛局势发展到今天这个地步，美国负有不可推卸的历史责任。
 
从冷战时期的军事存在，到冷战后的敌视政策，再到如今的极限施压，美国的每一步都在加剧半岛的紧张局势。
 
我想起了2003年到2009年的六方会谈，那是解决朝核问题最有希望的时期。中国作为东道主，把朝鲜、美国、韩国、日本、俄罗斯拉到谈判桌前，经过六轮艰苦谈判，终于达成了《9・19共同声明》，明确了朝鲜半岛无核化的目标和路径。
 
当时朝鲜承诺放弃核武器和核计划，美国也承诺不攻击朝鲜、不更迭朝鲜政权。
 
可后来美国出尔反尔，不仅没有兑现经济援助和安全保障的承诺，反而加码制裁，最终导致六方会谈停摆，朝鲜退出会谈并重启核计划。
 
再看看2018年的朝美峰会，特朗普和金正恩在新加坡握手，签署了联合声明，承诺“建立新的朝美关系”和“构建朝鲜半岛持久稳定和平机制”。
 
全世界都以为和平的曙光来了，结果还是因为美国的傲慢和偏见，谈判最终破裂。
 
美国总想着用“小恩小惠”换取朝鲜的“全面弃核”，却不愿正视朝鲜的安全关切，不愿提供实质性的安全保障，这种“零和思维”，怎么可能解决问题？
 
对比一下古巴导弹危机，1962年，苏联在古巴部署导弹，美国发现后立即采取军事封锁，双方剑拔弩张，核战争一触即发，最后是什么解决了危机？
 
是双方的妥协和沟通，是美国承诺不入侵古巴，苏联撤回导弹，这个案例告诉我们，安全问题必须用安全手段解决，对抗只会两败俱伤，对话才是唯一出路。
 
还有越南战争，美国打了14年，投入了无数人力物力，最终还是灰溜溜地撤出，留下了一片废墟和无数伤亡。
 
历史反复证明，军事手段解决不了复杂的地区问题，只会制造更多的仇恨和灾难。
 
傅聪大使在会上提出了美方的“三个应该”，句句说到了要害，也给美国指出了明路。
 
但美国真的会听吗？我看悬，最近美国不仅没有减少在东北亚的军事活动，反而不断强化美日韩军事同盟，美日韩联合军演，规模一次比一次大，科目一次比一次具有挑衅性。
 
这种做法，不是在缓和局势，而是在火上浇油，不是在维护地区和平，而是在制造新的分裂和对抗。
 
中国一直坚持半岛无核化、坚持维护半岛和平稳定、坚持通过对话协商解决问题的“三个坚持”原则，这不是空洞的口号，而是基于历史和现实的理性选择。
 
作为半岛的近邻，中国比任何国家都更希望半岛和平稳定，因为半岛生战生乱，受害最深的就是包括中国在内的周边国家。
 
傅聪大使在会上呼吁各方“着眼大局，保持冷静克制，相向而行，共同推动半岛问题的政治解决进程”，这话不仅是说给美国听的，也是说给朝鲜、韩国、日本等所有相关方听的。
 
半岛问题的解决，需要各方的共同努力，任何一方的单边行动或挑衅行为，都只会加剧紧张局势。
 
韩国最近的态度也值得关注，金正恩宣布韩国是“彻底的敌国、永远的敌人”，永远将韩国排除在同族类别之外。
 
这是一个非常危险的信号，说明朝韩关系已经降到了历史最低点。
 
韩国方面也采取了强硬的应对措施，加强了与美国的军事合作，这种“硬碰硬”的做法，只会让双方的矛盾越来越深，和平的希望越来越渺茫。
 
日本的角色也很关键，作为半岛的近邻，日本却一直试图借朝核问题扩充军备，甚至讨论“拥核”的可能性。
 
中国在半岛问题上的立场是一贯的、明确的，也是负责任的，我们既反对朝鲜发展核武器，也反对美国的施压和挑衅；既支持半岛无核化，也支持朝鲜的合理安全关切；既推动对话协商，也反对任何可能导致局势升级的行为。
 
美国作为半岛问题的主要当事方，应认真听取国际社会的呼声，放弃冷战思维和零和博弈，切实调整对朝政策，回到对话协商的轨道上来。
 
其他各方也应该保持冷静克制，避免任何加剧紧张和激化矛盾的言行。
 
 （每期带大家了解一点不一样，点赞关注，主页的内容更加精彩！）
 
只有这样，才能防止半岛生战生乱，才能为半岛问题的政治解决创造条件，才能让东北亚地区真正实现和平稳定与繁荣发展，对此大家怎么看？