DC娱乐网

【法院通过阻止米非司酮的邮寄,限制了全美范围内的堕胎服务】[没看到“三权独立”,

【法院通过阻止米非司酮的邮寄,限制了全美范围内的堕胎服务】

[没看到“三权独立”,看到的是三权依附,没有堕胎权的美国讲人权?美国人权]

(美联社)一家联邦上诉法院通过禁止邮寄米非司酮处方,限制了美国最常见的堕胎方式之一的使用。

位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭于周五作出了一致裁决,要求堕胎药只能在诊所内当面发放,从而推翻了美国食品药品监督管理局(FDA)制定的相关规定。

该裁决很可能被上诉至美国最高法院,这是自2022年最高法院推翻“罗伊诉韦德案”判决、允许各州实施堕胎禁令以来,美国堕胎政策遭遇的最大冲击。

在裁决中,由唐纳德·特朗普总统任命的凯尔·邓肯法官认同路易斯安那州的主张,即允许该药物邮寄至该州,将使该州针对妊娠各阶段的堕胎禁令形同虚设。

裁决书中写道:“美国食品药品监督管理局(FDA)的行动促成的每一次堕胎,都使路易斯安那州对药物流产的禁令形同虚设,并动摇了该州‘每个未出生婴儿自受孕那一刻起即为人类,因此具有法律人格’的政策。”

——米非司酮被用于美国大多数人工流产手术

米非司酮于2000年获批,作为一种安全有效的早期妊娠终止方法。它通常与另一种药物米索前列醇联合使用。

调查显示,美国大多数堕胎是通过药物进行的,全国约四分之一的堕胎是通过远程医疗开具处方的。

去年针对堕胎服务提供者的一项调查估计,在堕胎被禁止的州,通过这种方式获得堕胎服务的女性数量,比前往其他州寻求堕胎服务的女性更多。

一些由民主党主导的州制定了法律,旨在保护那些通过远程医疗向堕胎禁令地区患者开具处方的医疗服务提供者。

正是由于这种方式日益受到重视,反堕胎人士才在立法和诉讼中将矛头指向了这些药物。

该裁决有悖于法院通常对FDA决定的看法联邦法院推翻FDA科学监管的先例极少,目前尚不清楚该裁决将以多快速度或多大程度影响该药物在全国范围内的邮寄配送。

法官们长期以来一直尊重该机构对药物安全性和适当监管的判断。

特朗普政府时期的FDA官员曾多次表示,该机构正在根据总统指示对米非司酮的安全性进行重新审查。

这些均由共和党总统提名的法官在裁决中指出,FDA“无法说明该审查何时能完成,并承认仍在收集数据”。

由于极少数出血过多的病例,FDA最初对该药的处方权和分发权设定了严格限制——仅限经特别认证的医生,且必须在患者当面就诊并领取药物后方可开具。

这两项要求在新冠疫情期间均被取消。当时,乔·拜登总统任内的FDA官员表示,经过20多年对米非司酮使用的监测,以及对涉及数千名女性的数十项研究的审查,显然女性在没有直接监督的情况下也能安全使用该药。

生产米非司酮仿制药的GenBioPro公司在声明中表示,法院的裁决“无视FDA严谨的科学依据以及米非司酮数十年的安全使用记录,而此案是由极端反堕胎人士提起的。”

——影响不仅限于实施堕胎禁令的州

在法庭文件中,路易斯安那州总检察长及一名自称被胁迫服用堕胎药的女性要求,将FDA的规定回溯至该药物仅允许当面开具和配发的时期。

上月,一名驻路易斯安那州的联邦法官裁定,这些规定削弱了该州的堕胎禁令,但并未立即撤销相关法规。

周五的裁决在案件审理期间生效,其影响范围已超出路易斯安那州及实施堕胎禁令的各州。

即使在允许堕胎的州,远程医疗处方也已变得普遍——而该裁决同样阻碍了这些州的远程处方服务。

“这将影响全美各州患者获得堕胎和流产护理的机会,”美国公民自由联盟(ACLU)律师朱莉娅·凯伊表示。“当远程医疗受到限制时,农村社区、低收入人群、残障人士、亲密伴侣暴力幸存者以及有色人种社区将遭受最严重的打击。”

全国生命权委员会表示,该裁决“恢复了女性健康领域至关重要的一层监管”。

该组织主席卡罗尔·托比亚斯表示:“女性理应获得比‘邮寄堕胎’系统更好的服务,这种系统将意识形态置于安全之上。”

——下一步可能是向美国最高法院提起上诉

另一家米非司酮生产商、本案被告丹科实验室(Danco Laboratories)在周五裁决后,请求上诉法院将裁决暂缓执行一周,以便该公司有时间向最高法院“寻求救济”。该公司表示,如果上诉法院不批准这一请求,将向最高法院提起紧急上诉。

由保守派占多数的最高法院于2022年推翻了堕胎作为全国性权利的裁决,但两年后一致裁定保留米非司酮的使用权。

然而,2024年的那项裁决通过判定本案背后的反堕胎医生不具备起诉资格,从而避开了核心争议。

“随着本案的继续审理,我期待能继续捍卫妇女和婴儿的权益,”路易斯安那州共和党籍总检察长莉兹·默里尔在一份声明中表示。

美国食品药品监督管理局(FDA)和美国司法部的代表周五晚间未立即回应置评请求。

与此同时,反堕胎团体正为周五的裁决欢呼。苏珊·B·安东尼美国反堕胎组织主席玛乔丽·丹嫩费尔瑟称赞该裁决是“拜登鲁莽的邮购堕胎药制度下受害者和幸存者的巨大胜利”。她还批评特朗普政府耗时过久才对米非司酮进行审查,称其行动迟缓迫使各州采取行动。

“只要美国食品药品监督管理局(FDA)允许堕胎药物通过邮寄泛滥,妇女和儿童每天都在遭受痛苦,各州的主权也在遭受侵犯,”丹嫩费尔瑟表示。