“即便没法对讹诈者定罪判刑，高额罚款也一定要落到实处！”

近日，中国人民公安大学李玫瑾教授的一句提议，在网络上迅速走红，戳中了无数国人的心声，掀起了一场关于“守护善意、严惩讹诈”的全民讨论。

这声有力的呼吁，背后承载着多年来“好人难做、善意被欺”的社会痛点，也反映出讹诈行为屡禁不止的现实难题。

相关统计数据显示，近年来发生一百多起因搀扶老人引发的纠纷中，大部分被救者恶意诬陷施救者，也就是说，超过一半的善意，最终都换来的是无妄之灾。

而更让人揪心的是，讹诈行为的违法成本极低，在这些恶意诬陷案件中，仅有1名讹诈者受到了惩处，还因为年纪较大，未能实际执行拘留处罚。

四川达州曾有三名孩童好心搀扶摔倒的老人，反而被老人诬陷是被他们撞倒，最终也只是老人的儿子被拘留10天、罚款500元；湖南的尹先生好心帮扶摔倒老人，却被对方家属无凭无据索要3万元赔偿，等到监控还原真相、洗清冤屈后，讹诈者却毫无歉意地扬长而去，既不道歉，也不承担任何补偿责任。

除了扶老人被讹，碰瓷式敲诈也频繁发生，成为危害社会秩序的一大顽疾。

不久前，北京海淀警方经过细致侦查，成功打掉了一个专门设局碰瓷的敲诈勒索团伙，抓获犯罪嫌疑人5名。

该团伙通过网络结识事主赵女士，得知其经济条件较好且驾驶名牌轿车后，便精心设下圈套：先是在饭局上热情劝酒，诱导赵女士喝下啤酒，随后又劝说赵女士不要叫代驾，谎称“喝一瓶啤酒没事”。

赵女士心存侥幸发动汽车后，该团伙的车辆便故意从侧面剐蹭，随后以赵女士酒驾为由，索要10万元私了。赵女士被威胁后无奈支付了9.3万元，直到第二天醒悟过来，才意识到自己被碰瓷，随后立即报警，最终该团伙被一网打尽，被敲诈的钱款也全部追回。

从法律层面来看，我国《治安管理处罚法》明确规定，敲诈勒索公私财物的，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

而《刑法》则规定，敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上，属于“数额较大”，可依法追究刑事责任。

但在实际执行过程中，很多讹诈行为的数额并未达到刑事立案标准，只能给予小额罚款或警告，根本起不到震慑作用。

即便《民法典》中的“好人条款”明确，施救者在没有过错的情况下，无需承担赔偿责任，但被讹诈时的纠缠、配合调查的时间成本，以及可能面临的网络暴力，依然会让很多施救者望而却步。

在这样的社会背景下，中国人民公安大学犯罪心理学专家李玫瑾教授，针对讹诈乱象提出了极具建设性的提议：凡是因行善扶人反被诬陷的，若诬陷者无法提供任何证据证明施救者有过错，就可以按照敲诈勒索罪提起诉讼，即便最终达不到刑事量刑的标准，也必须对诬陷者处以高额罚款，让其为自己的行为付出沉重代价。

这一提议一经公布，立刻引爆全网，网友们纷纷留言支持，认为这是为见义勇为者撑腰，能有效遏制讹诈行为，让“讹人有代价、行善有保障”。

事实上，李玫瑾教授的提议，并非是要新增法律，而是希望将现有法律严格落实到位，通过提高讹诈行为的违法成本，打破“讹人零成本、行善高风险”的怪圈。

目前，已有多个城市率先行动，积极响应这一理念：杭州出台新规，明确被诬陷的施救者无需自证清白，由索赔方承担举证责任，没有证据则无法提出索赔，同时还能追回施救者因维权产生的不合理开支；无锡不仅推出见义勇为奖励政策，给予见义勇为者荣誉和物质奖励，还对恶意诬告者依法严肃追责；抚州警方则果断出手，对讹诈闹事者及时调取监控、依法拘留，用执法力度守护善意，让讹诈者无处遁形。

李玫瑾教授的提议，唤醒了全社会对“保护善意、严惩讹诈”的重视。

越来越多的人意识到，只有让讹诈者付出应有的代价，才能让更多人敢于伸出援手，才能重建人与人之间的信任，才能让见义勇为成为社会常态。

善意不该被辜负，见义勇为不该被寒心，而落实高额罚款、严惩讹诈行为，正是守护这份善意、重建社会信任的重要举措。