现在很多人看到美国宣布"自由计划"，立刻拍手叫好，
说美国这是在维护全球航运秩序、做人道主义贡献。
我不站队，说句公道话：
你先把这件事捋清楚再表态。
美国4月13日开始封锁霍尔木兹海峡，把伊朗的出入海路掐死。
伊朗一怒之下反封，两边一堵，日均通行的船从一百多艘，直接跌到个位数。
全球20%的石油从这条海峡过。
现在美国说：我们要出动1.5万人、100架无人机、导弹驱逐舰，去"引导被困船只驶离"——这叫人道主义行动。
我就问你一句：
是谁先把海峡堵死的？
这就好比，有人把你家门口堵上了，堵了一个月，然后某天宣布：我决定帮你疏通门口的交通，这是一场人道主义行动，感激我吧。

不是说伊朗没问题，但很多人可以想一想：
1、美国说这次不是武装护航，是"协调机制"——但同时声明继续维持对伊朗的全面海上封锁； 2、美国找盟友组联合护航，至今应者寥寥，自己都不信的事，让别人信？ 3、伊朗已经把任何干涉定性为"违反停火协议"，美国一边封锁一边疏通，这两件事怎么同时成立？
真正的问题不是美国军事实力够不够，《国会山报》自己都承认：即便兵力再强，也无力管控如此广阔的海域。
这场戏的本质，是用"人道"的包装，继续打地缘博弈的算盘。
看新闻，先问：谁在定义"人道"？谁是这个定义的受益者？
搞清楚这两点，再决定要不要鼓掌。