当地时间5月4日，俄罗斯方面宣布将在8日至9日、即纪念苏联伟大卫国战争胜利81周年期间停火。随后，乌克兰方面宣布将自6日零时起停火，并称将严格执行对等行动原则。另外，乌总统泽连斯基4日表示，欧洲应以“可行的外交形式”参与乌俄和平谈判，在对俄立场上发出一致声音。

俄乌双方先后宣布临时停火却时间不同，背后有哪些考量？欧洲参与到俄乌和平谈判中的前景又如何？

总台环球资讯《闪评》栏目特邀北京外国语大学欧盟与区域发展研究中心主任崔洪建进行分析解读。

观点速览

这一次停火仍然是双方在外交上的一个相互的攻势，显然双方停火的时间、目标都不一致。俄方率先宣布在8日到9日停火，显然是在外交上要争取主动。乌方有意把停火时间提前到了5月6日，如果俄方未停火，乌方则可以继续军事打击。在缺乏真正的、可预期的和平谈判前景之下，任何停火都是出于这种技术性的。俄乌战场形势仍然是僵局，美国重心转向伊朗和中东后推动俄乌直接谈判的动力也在消失，俄乌在谈判的立场和目标上仍然有巨大分歧，因此俄乌冲突转为政治解决方向还缺乏必要的条件。虽然欧洲暂未坐上谈判桌，但对美俄乌的三方谈判一直有着重要影响力。泽连斯基的最新表态，一方面要继续拉拢欧洲，另一方面也是向美国方面喊话。乌克兰危机是当前欧洲安全危机的一部分，如果欧洲仍被排斥在谈判之外，继续单方面地支持乌克兰，会让俄乌冲突的复杂性不断地上升。