特意查了下九边说的“耿同学”。

他从本科到博士一路学生物，学了11年。

博士读了4年没毕业，就退学了。

但就是这么个"肄业博士"，最近把学术界捅了个大窟窿。

他锤的都是什么人？

杰青、院长、副院长，还有长江学者、中科院院士候选人，都是站在学术金字塔尖的大佬，

圈内人当然是不相碰，也不敢碰。

更狠的是，他锤的论文全发在《Nature》这种世界顶级期刊上。

不是水刊，是正经八百的国际顶刊。

他是怎么发现问题的呢？就是死磕实验数据的真实性。

要么把论文里的补充材料扒出来，一张图一张图对，像找茬游戏一样逐帧排查。

要么跨实验对比图。

这篇论文的图和另一篇的图长得跟双胞胎似的，不同实验跑出一样的结果，这不是巧合，是复制粘贴。

要么抓数据异常。

有篇论文里64个实验数据，小数点后两位一模一样。

这概率比中彩票还低，明摆着是"精心编排"出来的。

那我就纳闷了：

《Nature》可是国际顶刊，审稿人都是业内人士。

耿同学这套"找茬"手法也不复杂，怎么这些大佬就没看出来？

是审稿流程有漏洞，还是这些造假手段太"高明"？