这样的玩笑开不得！

重庆荣昌的谢某邀约朋友一起河边野泳，期间几人打赌，分别从桥上跳入河中。但宾某明确表示不会游泳，拒绝从桥上往下跳。

正当宾某犹豫之时，谢某趁宾某不注意，从身后将宾某从桥上推了下去。

可桥下是深水区，宾某很快被水淹没，拼命扑腾呼救。这时一同游泳的朋友共同施救，宾某最终获救，但共同参与施救的贾某被冲入深水区不幸溺亡，悲剧就这样发生了。

事后贾某父母将推人者谢某和获救者宾某告上法庭，要求赔偿各种损失70万元。法院这样判。

法院审理后认为，谢某明知宾某不会游泳，却将宾某推入桥下深水区，增加了宾某和施救者溺水的风险，是悲剧的制造者，应承担主要责任，应赔偿贾某父母各项经济损失49万8千余元。

贾某为救宾某溺亡，宾某获救，宾某是事件的受益人，根据《民法典》第183条，受益人应适当给予补偿，受益人宾某应补偿贾某父母19万9千元。

贾某是成年人，明知野泳有风险，明知自己不会游泳仍然参与，自身也要承担一部分责任。

打赌调侃，是朋友间友谊的互动，是情感的联络，无可厚非，但任何嬉戏玩笑不能建立在危险之上。宾某已明确表示不会游泳，作为朋友的谢某不可能不知道，却故意将宾某推入桥下，制造笑点。

可他推下的哪是笑点，而是悲剧的开始。眼睁睁看着自己朋友的生命在眼前消失，那可是一辈子的伤痛，还背上巨额赔偿，双重压力加持下，往后的生活也将会受到影响。

对此你怎么看？