“林子大了什么鸟都有！”重庆，一18岁男子和朋友相约来到河边游泳，几人打赌从桥上跳水。因一朋友站在桥上犹豫，男子索性推了对方一把，结果朋友不会游泳，在落水后拼命挣扎，同行的另一朋友见状，便立马下水施救，结果不幸被冲到了深水区溺亡。据了解，溺亡者属于家中独子，事后，其家属更是悲痛不已，遂将男子及落水的朋友等人告上法院，索赔70余万元，法院这样判了。

这是裁判文书网公布的一则真实事件。

2024年4月26日，18岁的小谢一行人闲来无事，相约到野外河边玩耍。

大家都知道，年轻人在一起爱凑热闹，几人谈笑间索性打起赌来，打算从河边大桥往河里跳水取乐。

一行人来到桥上，他们先选中了同样18岁的小宾。

小宾站在桥上往下俯视，心里很是慌张，他很清楚自己不会游泳，所以一直在犹豫。

此时，小谢见状，为了助兴，他趁着小宾毫无防备，从身后猛地一把将他推下了大桥。

小宾瞬间落入河中，并开始在水里拼命挣扎、大声呼救。

小谢和其他同伴见状，赶紧下水救人，可水流湍急，几人根本没法把小宾拉上岸。

危急时刻，18岁的小贾也跳入水中，想要把小宾救上来。

可谁也没想到，施救途中，因水流太急，小贾被卷进深水区，直接溺亡了。

小贾是家里的独生子，突如其来的噩耗无疑给父母带来了沉重的打击。

白发人送黑发人的悲痛，让整个家庭陷入崩溃，悲痛之余，小贾父母将当天一同游玩的所有人告上法院，索要包括死亡赔偿金在内各项损失合计70余万元。

庭审中，双方当事人各执一词。推人的小谢不肯认错，觉得自己没直接伤害小贾，不该承担责任；

被救的小宾则更是觉得很委屈，称他自己也是受害者，是被人强行推下水，和小贾的离世没有关系，也不该赔钱。

此事曝光后，网友纷纷提出了不同的看法，有人斥责小谢太不负责任了，把生命当儿戏玩闹，必须要对小贾的死负责。

也有人认为小贾是因为救小宾才出事的， 小宾事后完全无感恩之心，也太让人失望了。

那么，从法律角度来看，该如何评价此案呢？

根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

1、对于小谢而言，他是整个事情的始作俑者！

他明知小宾不会游泳、桥下是深水区，还强行把人推下桥，制造危险，进而引发了后续小贾救人并溺亡的结果。

小谢应承担主要责任。

2、对于小贾而言，他在看见了小宾溺水后主动施救的行为构成见义勇为。

《民法典》关于见义勇为的条款规定了为保护他人民事权益自身受损，由侵权人担责，受益人应当适当补偿。

也就是说，小贾作为见义勇为者，小宾对小贾的死不能无动于衷，需要给予一定的补偿以安抚家属。

据此，法院审理后，依法认定谢某故意推人制造危险，是整个事情的起因，应承担主要责任，赔偿小贾家属各项损失合计498493.48元；

而小宾某作为被救助的受益人，即便本身也是受害者，也需适当补偿199000元。

一时的贪玩起哄，毁掉的却是一整个家庭，即便有赔偿，也换不回来一条鲜活的生命。

总的来说，年少轻狂不能作为胡作非为的借口和理由，玩笑要有分寸，行事要懂敬畏。

对于孩子的家长而言，更要对孩子进行教育和引导，避免惹出祸事来，伤钱又伤心。

对此，你说呢？欢迎大家在评论区留言。