伦敦世乒赛结束了，但关于世乒赛的各种议论一直都没有停歇下来。

国际乒联主席索林想法是好的，本想借着伦敦世乒赛百年纪念，办一场乒乓球全球顶级盛典，谁知道太急功近利，玩砸了。

无聊的A组小组赛被吐槽最多，国际乒联搞了个A组和B组，B组这里就不赘述。A组也要分个A1和A2组，进行单循环赛，前两名直接进入8强。

但是，A组赛制混乱、规则模糊，球迷、教练都不明白为什么要打这样的小组赛？目的是什么呢？正如德国邱党怒喷：“小组赛拼到吐血，淘汰赛又遇同样的队伍，意义何在？”

是的，意义到底在哪里呢？小组赛中国与韩国一战，小组赛1-3输给了韩国，韩国还没有上全主力。然而，到了淘汰赛，中国上场队员未变，韩国上了全主力，反倒是0-3输了，这究竟是哪里出了问题？

48小时A组打了三场比赛，各队直接将体力全盘输出，每个乒协都知道小组前两名可以直接进入8强，所以都是全力以赴，没有一丝藏着掖着，相当于提前将底牌打了出来。

竞技体育就是这样，不确定性更能增加比赛的观赏性和比赛悬念，但是人为的增加比赛的轮次，让队员疲于奔命，反而让比赛奔着谁更有韧性，谁更能扛得住疲劳，这就有失比赛的公平和正义。

就像法国运动员高茨吐槽那样，“两天高强度作战，体能基本耗尽”。淘汰赛本应是强强对话，是神仙在打球，是技术搏弈的惊喜，结果却变成了残阵对决，看的不是运动美，看的却是哪个运动员更能造？

这就有违了竞技体育的精神，缺乏了公平和纯粹。观众观看比赛，看的是运动员实力的拼搏，看的是技术的比拼，更看的是意志的坚持，而不是轮换下流量增持。

国际乒联改革本没有错，但不能违背运动发展的规律，就像美加墨世界杯一样，参赛球队增加了，比赛场次增多了，过程就一定精彩吗？这只会增加观众的审美疲劳。

索林太想表现自己了，这本身并没有错，错就错在索林不知道运动员在想什么？疯狂增加赛事轮次，场次是增加了，但是每场比赛的精彩却没法保证了，观众不愿意了，运动员又何尝乐意？

近些年，国际乒联倡导的赛事确实扩张了不少，球星赛、挑战赛、冠军赛、大满贯一轮接一轮，但乒乓球依然还是“小众运动、大众观赛”，这与全球普及的程度还相距甚远，亚洲之外还没有达到破圈。

竞技体育的最大惊喜在于未知，这也是竞技体育的魅力。然而本届世乒赛，却把这种未知看成了是技术博弈之外的事情，“让二追三”反倒是流量增幅的惊喜，这是不是有点本末倒置了？

索林不是运动员出身，她根本没有考虑到运动员的辛劳，她的满门心思只是在考虑商业扩张、扩张、再扩张，反而把循序渐进这个根基给丢了。

伦敦世乒赛，虽然是中国乒乓球男女队双双卫冕成功，但不能不说这届赛事不是特别成功，国际乒联后面的路还很长。

伦敦世乒赛 伦敦世乒赛男团 国乒伦敦世乒赛 伦敦世乒赛资格 伦敦世乒赛名单 伦敦世乒赛选拔 伦敦世乒赛名额