李翊云虽然获得事业的成功，写的作品获得美国普利策奖。但是被国内许多人批判，例如项立刚和一些知名大V李满等，一些不明就里的吃瓜群众也批评，不看好李翊云。认为不值得推崇。
她的代表作品《万物的自然生长》回忆2024年她逝世的小儿子James，2017年她的大儿子Vincent离世，她也写下了长篇小说《理由的尽头》》。二人卧轨结束生命。
人们看到这个作品，感觉很违和：一个写作自己感情历程的作者靠写儿子的死出名。
这也许不是作家的初衷，纯粹只是为了怀念，用书写来释放悲痛。
但是美国新闻界却给予了奖项，让其出名，无疑是把她的痛苦与伤疤揭露给大众看。
既然作者敢于自己写作并且出版，那也就由不得人们评价。
也许作者最理智的做法是写而不发，在生后任他人处理，把秘密和隐私永远保存到自己死之后。这非常符合东方人的传统认知。
如此写作，很像一个美国版的祥林嫂。阿毛虽然死了，被狼叼走了，她一遍又一遍追问阿毛回来了没有，逐渐变得痴呆和木讷。对于一个生活的不幸者，人们开始是同情，最后是鄙夷和麻木。
但其实母亲的悲痛是无法遏止的。她们的一生都毁了。
祥林嫂后悔于自己的粗心大意。李翊云连遭丧子之痛，也终于认识到问题的严重性。不过，她是一名理性者，来自知识家庭，又留美，可以进行写作来自责、反思。其文笔被一些人认为是“以冷峻的风格和桀骜的笔触，聚焦于事实、语言与生命的顽强。”
她也告诉采访者：“我很现实地承认，作为母亲，我的能力是有限的。过去我能力有限，现在作为母亲也依然如此，所以我只能尽力而为。”
“我们悲伤，非常悲伤，但我们并非不快乐，” 她说。“只要我们活着，我们就怀抱着对孩子们的爱，即使他们已经不在人世。”
李翊云作品《万物的自然生长》名字也许改成《一个母亲的悲伤》或许更好。
受到美国文化影响，她的倾诉带有自由与理性色彩。
一个人走到这个地步都是有原因的。分析认为李翊云也是某种程度上的受害者，体现了不同的认知碰撞。李翊云也是祥林嫂？