有人拿长沙那个判决说事，但是长沙这例判决实际上并无普遍参考价值，如果你仔细看就会发现，长沙原告是在24年10月29日挖孔机盖公布之前就盲订的用户。也就是说即使没有挖孔机盖，他也会下单这辆车，所以他没法证明自己是受25年2月26日公众号的误导才决策购买su7ultra这款车型，那么“因不当宣传导致被误导下单”就显然没法成立，那么诉求不成立也合情合理。

而昨天的这例济南的案例——是在挖孔机盖正式有宣传后，甚至是在雷军3月2日微博转发“科技疯汇”博文后才下单，这才是大多数维权车主的真实情况。然而大多数人可能根本不会看这么仔细判决书，极易被混淆视听。