居心叵测！日媒揭露日方批量制作抹黑中国 AI 视频，还配套传授炒作操作套路。

AI做视频，分工流水线，主题设定成贬低中国，点进去就是情绪收割，这种内容正被批量生产。

有报道说，在日本的众包平台CrowdWorks上，发包方公开招人，用AI在YouTube等视频网站上量产涉华负面视频，还配套“操作指南”。

工作被拆成工序，脚本编写、封面图制作、图像生成各就各位，接单的人只要照着模板出活，效率极高。

内容真假很难验，播放量却能冲到数十万次，问题是，观众在意真假，还是在意爽感和冲突。

一名做了两年多的日本男子说，自己对外国人没恨意，只是年薪不满意，还要还助学贷款，想做副业多赚点。

他接的活里，单个剧本1500到5000日元，剪辑2000到7000日元，按量结算，叠起来就是一笔不错的收入。

对很多接单者来说，AI把门槛压低，速度拉满，输入关键词就能出图、出段落，手上几单并行，时间被切碎成钱。

众包平台像装配线，发包丢任务，接单按件完成，谁在背后出题，谁在收割流量，谁又在买单，很难看清。

选中国当靶子，目标明确，刻板印象好拼接，故事桥段好复用，封面用夸张图像，标题堆刺激词，点击自然上来。

跨语种传播更添难度，AI把语气修得像真听真看，平台审核不易，用户很多只看标题和缩略图，停留几秒就算播放。

同一时间，日本政府在加码AI舆情分析，2025年用于相关工作的预算比三年前多10倍，力度不小。

防卫省和外务省已经上线AI系统，全天候盯海外针对日本的舆论动向，敏感词、情绪波动、传播路径都要看。

一边是民间用AI制造情绪，一边是官方用AI观察情绪，这个对照挺微妙，是防守还是塑造，边界在哪里。

从国家利益讲，舆论场早就是竞争场，但当生产外包到最低成本环节，伦理和事实被挤到角落，这
笔账该怎么算。

这些视频多半模板化，配音机械、镜头重复，情绪重、证据轻，追的是争议和点击，不是查证和解释。

平台有责任吗，观众有责任吗，要不要对AI生成内容打标，对虚假信息降权，对恶意引导设更明确的红线。

发包方给的“操作指南”，教你怎么堆关键词，怎么把标题写出冲突感，图像用哪种风格更吸睛，一切围着流量转。

说到底，1500日元一篇的脚本，拼的是速度和夸张，没有人付你核实细节的时间，慢就没有钱。

有人会说，别的地方也有“黑某国”的内容，套路都差不多，只是这次被点名的目标是中国，热度高，情绪足。

这背后是一条利益链，广告分成、带货、涨粉接力跑，发包投一笔钱，换来几十条视频，几万到数十万观看，很快回本。

政府端的AI监测想掌握讨论温度和节奏，技术本身中性，关键在用法，监测会不会滑向操控，会不会伤到正常表达。

在地缘博弈里，争的是叙事权，谁先占领话题，谁就能塑形对方形象，这是真实的竞争，不是抽象口号。

对普通人，更直观的感受是噪音变多，信任成本变高，你刷到的那条短视频，背后可能是一整条生产线，不是一人一时的看法。

创作者也在被驯化，追极端、追对立、追高点击，久而久之，公共讨论只剩对冲，冷静分析被边缘化，你愿意看到这样的信息流吗。

还有一个问题绕不开，谁是发包方，谁在定调子，是商家试水，还是有组织的投放，据称两种可能都存在，但证据往往藏在水面下。

平台原本是撮合劳务的市场，如今成了低成本舆情工厂的据点，监管怎么跟得上，跨境协作谁来牵头，这些问题不小。

也许更有效的是切断经济诱因，没有流量的奖励，没有广告的分成，低质对抗内容就失去意义，可这要牺牲谁的收益。

回到那位接单的日本男子，他说只为赚钱，这句话不复杂，也不舒服，按下发布键，世界又多了一条贬华视频。

夜里刷屏的人很多，真假不重要，速度更重要，屏幕另一侧，新的脚本已在生成。



信源;2026-05-12 10:29·红星新闻