批判的并不比被批判的更接近真理。 一 什么是哲学？儒家学说怎么就不是哲学？
儒家学说不是讲人应如何立于天地间的？不是讲人应如何应对复杂的社会的？不是讲人在物欲横流的社会中如何保持高贵人格的？
二 任何有思想的都可批判儒家。有思想是个什么标准？没有思想就没有批判的资格？
有思想的就能批判得正确？
儒家学说可批判，任何学说皆可批判。没有任何学说是完美的。
但是，批判的并不比被批判的更接近真理。
三 历史学家更有资格批判儒家学说。批判什么就要了解甚至研究什么？
如果某历史学家不了解儒家学说，怎么批判？如果只是对儒家学说一只半解，其批判能正确吗？