悲剧还是发生了！山东平度，一男子新买的腰带太长了，于是到老人开的小摊重新裁剪并打孔。谁知，老人不小心弄丢了腰带上的螺丝，腰带没办法用了。男子很生气，要求老人赔偿。可老人认为，换一颗螺丝钉就能解决的事情，没必要赔偿一根新的。谁曾想，老人见男子打电话报了警，情绪一激动，竟倒地去世了。事后，老人的家属把男子告上法庭，索赔25.7万，法院这么判！

这事发生在山东平度一个老城区的街边，那天天气挺热，街上人来人往，谁也没料到一个小摊位能闹出人命。男子姓崔，三十多岁，在附近小区住，当天刚从商场买了条几百块的新皮带，兴冲冲想换上，结果发现太长，转了一圈就看到周大爷的修鞋摊，想着顺便修一下，省得再跑一趟。周大爷今年72岁，干修鞋这行快三十年了，摊位就在街角那棵老槐树下，街坊邻居都认识他，平时修个鞋、配个钥匙、给皮带打个孔，收费都特别实在，几块钱就能搞定。崔先生把腰带递过去，周大爷戴上老花镜，慢悠悠拿出工具，先把腰带头上的两个螺丝卸下来，用剪刀剪去多余部分，准备打孔时发现自己的打孔器找不到了，崔先生就喊来旁边修自行车的师傅帮忙打了个孔，等再回来找周大爷装螺丝时，其中一颗就不见了。

崔先生当时就急了，新腰带刚买的，没螺丝根本扣不上，等于废了，他要求周大爷赔一条新的，按他买的价格来。周大爷也挺委屈，他说修鞋这么多年，这种小螺丝到处都能配到，五金店几毛钱一颗，犯不着赔整条腰带，他愿意去买螺丝来配，再给崔先生赔个不是。两人就这么吵起来了，声音越来越大，周围很快围了几个看热闹的人。崔先生觉得自己占理，东西在你这修坏了就得赔，他掏出手机说要报警，让警察来评理。周大爷一辈子老实，从没跟人红过脸，更没跟警察打过交道，一听要报警，脸瞬间就白了，手也开始抖，他一边摆手一边说“别报警别报警”，转身就往附近女儿开的小超市跑，想找女儿商量，结果刚跑没几步就直挺挺倒在地上，脸色发紫，呼吸也没了。

120来的时候，人已经没救了，医生检查后说，是急性心肌梗死，也就是咱们常说的心脏病突发。后来警方调查才知道，周大爷有二十多年的冠心病史，平时一直吃药控制，家人也反复叮嘱他别激动、别生气，可他就是闲不住，非要出来摆摊，说能赚点零花钱，也能跟老街坊聊聊天，解解闷。崔先生当时也懵了，他根本不知道老人有这么严重的心脏病，就是想讨个公道，怎么就闹出人命了呢？他在派出所做笔录的时候，手一直抖，反复说早知道这样，别说赔条腰带，就算白送他一条都愿意。

周大爷的家属悲痛之下，把崔先生告到了平度市人民法院，索赔25.7万元，这里面包括丧葬费、死亡赔偿金还有精神损害抚慰金，他们认为是崔先生的争吵和报警行为刺激了老人，才导致老人死亡的，崔先生必须负责任。这案子一出来，网上吵翻了天，有人说崔先生太较真，一颗螺丝而已，至于吗？也有人说周大爷家属是“人死为大”，想讹钱，崔先生也是受害者。

平度市人民法院一审判决下来了，结果让很多人松了口气——驳回原告周大爷家属的全部诉讼请求，崔先生不用承担任何赔偿责任。法院说得很清楚，周大爷的死亡原因是自身冠心病急性发作，这是主要原因。崔先生事前根本不知道周大爷有心脏病，他要求赔偿是正常维权，报警也是合法途径，全程没有辱骂、没有动手，更没有任何过激行为，他的行为和周大爷的死亡之间没有法律上的因果关系，自然不用担责。这判决不是瞎判的，有《民法典》第一千一百六十五条撑腰，这条规定得明明白白，行为人只有因过错侵害他人民事权益造成损害的，才需要承担侵权责任。崔先生没过错，当然不用赔。

我得说句公道话，这判决真的挺公正，守住了法治的底线，没让“谁死谁有理”的歪理占了上风。换个角度想，崔先生也够倒霉的，买条新腰带修一下，结果摊上这么大的事，估计他这辈子都忘不了这件事。周大爷的家属失去亲人，悲痛可以理解，但法律就是法律，不能因为悲痛就模糊了是非对错。

这事也给咱们提了个醒，遇到小事别太较真，退一步海阔天空。要是崔先生当时能冷静点，同意周大爷去配螺丝，要是周大爷知道自己身体不好，能不那么激动，这场悲剧说不定就不会发生。还有，咱们平时跟老人打交道，多一份耐心，多一份体谅，老人年纪大了，身体和心理都经不起太大刺激。当然，遇到纠纷该维权还是要维权，但可以选择更温和的方式，比如找市场管理方调解，不一定非要吵得面红耳赤，甚至报警。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。