铺天盖地的常规导弹持续打击与一枚核弹的毁灭性打击,对乌克兰而言在破坏程度上究竟有多大区别?核弹又不是没有先例。核弹的污染在苏联时期就被证明可以安全地用在工程建设比如挖湖、油井灭火,而且氢弹更是消除切尔诺贝利那种核污染事故的良方。省下的只有舆论阻碍。那么英国提供的贫铀弹怎么说法?乌克兰屡次提出恢复拥有核武器,放在那费钱不用吗?坚信不在乌克兰使用核武器的理由不稳固。
铺天盖地的常规导弹持续打击与一枚核弹的毁灭性打击,对乌克兰而言在破坏程度上究竟有多大区别?核弹又不是没有先例。核弹的污染在苏联时期就被证明可以安全地用在工程建设比如挖湖、油井灭火,而且氢弹更是消除切尔诺贝利那种核污染事故的良方。省下的只有舆论阻碍。那么英国提供的贫铀弹怎么说法?乌克兰屡次提出恢复拥有核武器,放在那费钱不用吗?坚信不在乌克兰使用核武器的理由不稳固。