救命后被拉黑！“身份不便公开”不是寒了善心的理由

“什么叫被救者身份不便公开！”据媒体5月14日报道，江苏盐城，最近发生了一件让人心里五味杂陈的事，一对兄妹在通榆河边奋不顾身救了四条人命，结果换来的不是一声感谢，反而是微信被拉黑，以及一句冷冰冰的“身份不便公开”。

你知道这对兄妹是谁吗？哥哥叫徐进，是盐城当地一名公交车司机，开了12年23路公交，每天穿梭在城市的大街小巷，见过太多人情冷暖，却没料到自己舍命救人会换来这样的结果。妹妹王女士，普通上班族，那天周末本来是陪哥哥去通榆河边露营放松，谁能想到一场烧烤局变成了生死救援。5月10日下午2点多，兄妹俩刚把吊床搭好，就听见河里传来撕心裂肺的呼救声，四条人影在湍急的暗流里起起伏伏，眼看就要沉下去。徐进二话没说，扯下吊床的绳子就往河边冲，妹妹紧随其后，还喊住了一位路过的热心大哥一起帮忙，三个人拉着绳子，拼尽全力把四个落水者一个个拽上岸，徐进的胳膊被绳子勒出了两道血印，妹妹的鞋子也被河水冲跑了一只。

你以为这就完了？更气人的还在后面。当时确认四个人都没事，兄妹俩没多留，收拾东西就回了露营地，想着这事就这么过去了。可没过几天，一个自称是被救者朋友的人主动加了王女士微信，说想要救人的照片，方便后续给兄妹俩申请见义勇为认定。王女士想着是好事，赶紧把手机里的现场照片都发了过去，还特意标注了拍摄时间地点。结果照片刚发完，对方就没了动静，王女士再发消息，就看到了那个刺眼的红色感叹号——她被拉黑了！后来徐进托人打听才知道，对方给出的理由竟然是“被救者身份不便公开，不想让家里老人知晓此事”，所以就别再联系了。四条人命啊！从鬼门关拉回来，连一句“谢谢”都换不来，反而像躲瘟疫一样把救命恩人拉黑，这操作谁看了不心寒？

我查了亭湖区见义勇为评定委员会的说法，人家明确表示，认定见义勇为根本不需要被救者出面，只要有现场证据、证人证言这些客观材料就行，现在认定工作正在正常推进，不会受这事影响。这话听着让人心里稍微舒服点，可道德上的坎怎么过？徐进接受采访时说“我们是自愿救人的，不想再打扰了”，这话格局够大，可谁都能听出里面的无奈。他开公交12年，帮过的乘客不计其数，捡到的钱包手机都能堆成小山，每次都是完璧归赵，他总说“举手之劳，应该的”，可这次，这“应该的”背后藏着多少委屈？

被救者说“身份不便公开”，这话听着好像有道理，可你仔细琢磨就不对劲。《民法典》确实保护隐私权，可保护隐私不等于可以抹掉救命之恩啊。你不想公开身份，完全可以私下跟恩人说声谢谢，哪怕发个红包表达心意，再不济，留着联系方式，等以后方便了再报答也行，哪有拿了照片就拉黑的道理？这不是保护隐私，这是逃避责任，是寒了所有善良人的心。我认识一位老民警，他说从警20年，见过太多见义勇为的事，大部分被救者都会主动感谢，像这样“翻脸不认人”的，真是少见。

更让人难受的是，这不是个例。去年杭州就有位大哥跳河救人，自己丢了耳机还伤了脚，结果被救女子反过来举报他侵犯肖像权，把救人视频都弄下架了。还有济南一位女士，好心送摔倒的人去医院还垫了医药费，最后被对方拉黑，还反咬一口说她撞人。这些事看多了，谁还敢轻易伸手？可你再想想，要是哪天你自己落了难，旁边没人敢救，你心里会怎么想？

徐进兄妹的善良，不该被这样对待。他们救人不是为了回报，可社会不能让他们寒心。被救者所谓的“身份不便公开”，不过是个借口，真正藏在背后的，是对恩情的漠视，是对善良的践踏。我不是说被救者必须站出来公开感谢，只是觉得，做人不能连最基本的道义都丢了。一句谢谢，一个微笑，对救人者来说，就足够了，这不是要求，是底线。

各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。