抵制电影监狱来的妈妈 我分析一下这破电影是怎么能逃脱监管一路绿灯的，以下以猜测为主，事实为辅，三实七虚，各位自行取舍：

制作人找到监狱等地分管公共关系和宣传的相关部门，说“我们想拍一部反映出狱人员如何被社会和家庭接纳的电影，要选一个主观恶意不大，在监狱里表现好的”。监狱一看，这是好事啊！于是大力配合，给了很多资源和便利。这就涉及到剥夺政治权利的主角参演这个问题了，没有监狱的配合，制片人应该搞不定。

电影拍完之后，确实没有讲很多犯罪本身的内容，主要是服刑和出狱之后，电影局的审查初步是满意的，但要走流程。正因为内容还凑合，所以对前述剥夺政治权利的问题睁一只眼闭一只眼。

但制片人急了（不知道为什么急），决定先去海外拿个奖再说，于是违规无证出海，为了迎合海外电影节的叙事，把电影包装成“无形压迫”“家暴反杀”，打算靠盘外招，也就是宣发和采访拿奖。

海外电影节也不是傻子，仔细看电影，发现你这片子用来抹黑中国力度还不够，但是用罪犯本人当主演，这真是全世界破天荒的壮举，加上这人还挺能讲瞎话的，那就给主演一个奖吧，片子就没奖了。

拿着奖回国，制片人再找到监狱和电影局，七说八说，都有奖了对吧，而且初衷是“让服刑人员回归社会”，怎么说呢“愿望是好的”，最后龙标也运作下来了。

万事俱备，制片人胆子就大了，开始在媒体上买通稿了，最早那篇肯定就是买的而不是正经采编出来的。

到了上映之前，制片人当然觉得“家暴反杀”才是最大的爆点，于是就按这个思路搞宣发、找大花，引来了这一波海啸般的舆情。

同志们、朋友们，你们是觉得，一开始制片人就是想拍“家暴反杀”，然后在拍的过程中被摁住了，最后挂羊头卖狗肉；还是觉得，他每一步都是在偷鸡摸狗打擦边球，实际上并不信“犯罪者回归社会”也不信“弱势者反杀”，而是怎么样风险低回报高怎么搞？