英国衰落！！

英国首相斯塔默又要辞职了，今天咱们聊聊二战后最惨的列强英国是怎么走到今天的。先说斯塔默辞职这事儿，其实真不是他没能力，而是自英国脱欧以后，大英的衰弱就不可避免，换谁来当首相都没用。现在的英国陷入了一种致命的恶性循环：因为经济不景气，所以他们要脱欧；因为脱欧，经济更不景气，并且还带来了国家分裂的隐患。

这一切最后只能由首相背锅，然后首相下台，换了新的政府上台，这又导致前政府出台的政策没有延续性，那么不稳定的政策又加速了仅剩的资本外逃，最后导致经济更差，然后新首相再背锅再下台，就这么一直循环下去。在这个循环里有一个很重要的组织就是欧盟，咱们就从欧盟说起。欧盟是怎么产生的呢？

二战的结果大家都知道了，同盟国战胜了轴心国，取得了胜利。可同样是获胜方，对于各方来讲完全是不一样的。美苏是大胜，欧洲是惨胜，欧洲的胜利是以牺牲部分欧洲国家的主权才换到美国的援助，英国更是让出了几乎所有的海外殖民地。所以战后利益的大头由美苏瓜分走，欧洲只剩下一片残余废墟以及战胜国的虚衔。

二战后，欧洲又以在冷战前线直接对抗苏联为代价，获得了美国马歇尔计划的援助。这说好听了，欧洲和美国是同盟，是北约组织的成员国；说难听点，如果当时美苏的冷战发展成了热战，欧洲就是今天的乌克兰，是前线的炮灰。所以，二战后的欧洲各国名义上是列强，实际上本质是大号的日韩，是美国隐形的殖民地。美国控制这些殖民地的手段就是成立名为北约的军事同盟。

美国是北约的老大，在欧洲建军事基地，帮助盟友加强防御，大家没有话说吧。至于这些驻地美军是针对谁的，这你别管。并且北约名为军事组织，其实它也能控制各国的经济和民生，比如说美国说外部的敌人太强大了，在座的各位得提高军费或者是增加军事采购，那这是不是就抽走了各国的公共资金和发展技术的本钱？那各国的军事和发展的道路是不是就被美国影响了？

老美这么玩，欧洲各国当然也不傻。怎么说他们也是影响了世界几百年的强国。荷兰、西班牙、大英都当过世界的老大，德国差点干翻了全世界，法国举旗的速度世间罕有敌手。这些列强如今虽然落寞了，但是他们的列强之心还没有熄灭。他们明白，当今世界论人口、论体量、论面积，他们都无法单独和中美俄抗衡，于是他们想到了抱团取暖。

经过几十年的商讨、磨合、利益再分配，他们于1992年签署了《马斯特里赫特条约》，次年1993年欧盟正式运行。也就是说，欧盟成立的目的就是团结欧洲各国的经济、政治、军事力量，增强话语权，让欧洲能作为世界的单独一极对抗中美俄，参与到世界竞争中去。既然欧盟的好处这么多，那为什么英国还要退出欧盟呢？根本原因就是欧盟崛起的道路被美国打断了。

1999年，欧盟以欧洲各国的信用为背书，推出了一种货币叫欧元。因为当时欧洲的列强还有一定的影响力，所以欧元的初期含金量极高。这种情况把美国吓了一跳，如果欧盟继续发展下去，那美元怎么办？如果丧失了经济霸权，那军事霸权也会动摇，慢慢的美国是不是就变回了世界老二？

好不容易斗垮了苏联，美国怎么可能让欧洲的废物骑在自己的头上？因此，打击和削弱欧盟就成了美国的当务之急。美国用的方法很简单，第一步对欧洲输出颜色革命，把什么撒切尔、施罗德这种以欧洲利益为核心的老政客统统搞下台，同时扶持萨科齐、梅杰这种以美国利益优先的人上台，然后再往欧盟的政治水平里面掺屎。

于是我们看到现在的欧盟里面，一堆政治素养极其低下的政客掌握了大权，每年都爆出各种极其幼稚的经典言论。看看现在的欧盟主席冯德莱恩，这大姐40岁前没有上过一天班，然后嫁了个美国人生了好几个美国小孩，而现在全家都是美国国籍，这么一个人当上了欧盟的主席，那欧盟能好得了吗？

然后美国的第二步是通过战争降低欧元的信用。以科索沃战争为标志，让欧洲各国能分裂的就分裂，不能分裂的就随时爆发战争，比如利比亚、科索沃、乌克兰等。你想想欧洲天天打仗，那欧元能坚挺吗？哪个资本会去一个战乱的地区投资？举个例子，就好像你买了一个房子，周围重点高中、商业中心全都有，工作机会也多，治安环境也好，那房价自然就会高。但是有人把高中拆了，然后把流浪汉、小混混全都聚集在那里，半夜里人们都不敢出门，那这房子还有升值的潜力吗？

现在的中国就是这样，这些年沙特、阿联酋一门心思搞金融中心，结果美国一开打，这些资本全跑到中国、美国还有新加坡。顺便说一下，这也是美国在亚太不断搞事的原因之一。半岛局势、中日关系、中俄关系、中印关系、南海局势等等，只要东大的周边不稳定，那么对东亚的经济发展就会产生影响。只是这一招被我们快速发展的军事水平给破解了。

这就是欧盟的前因后果。英国当初加入欧盟，就是想借着欧盟的机会重新回到世界之巅。那么英国退出欧盟就很容易解释了，欧盟没有前途了，它待在这个联盟里干嘛？它进入欧盟本来是想占便宜的，结果便宜没占到，反而被占便宜，那它当然会退群。这里顺便说一下，群里还有两个大国德法，为什么他们不退群，带着这一堆小国玩呢？法国是欧盟的缔造者，绝对的领头羊。

欧盟的最初形态，1951年建立的欧洲煤钢共同体就是法国人提出的。在美国看来，欧盟就是法国形象的延伸，欧盟如果没了，法国的大国梦自然就崩了。所以一直以来，美国不管是左翼还是右翼，不管他们怎么吵，但是在法国和欧盟一体化的道路上都没有提出过反对意见。法国和欧盟绑定在一起是法国的国策，他们吃亏也愿意。然后德国为什么不退群？德国可是欧盟实实在在的受益者。

德国的工业基础还有一些，所以从生产方面，德国可以享受东欧廉价的劳动力和天然气、石油资源；从销售方面，德国产品可以往欧盟的其他国家进行倾销。这些都是实实在在的好处。更关键的是政治意义，德国二战战败后，被条约限制了政治和军事力量，只能通过欧盟的嘴，德国才能在世界上发声，也只有通过北约的外溢，他们才能发展军工力量。

所以不管从政治、经济、军事哪个层面看，德国都是受益者。再反观英国，它几乎没有制造业了，海军的将军比船都多。它们在欧盟只能继续免税，被欧盟的其他国家进行产品倾销，在本国就业形势困难的前提下，还要被欧盟的其他国家抢工作岗位，于是它们才年年吵着要退出欧盟。

可是现在真的退出欧盟了，也不如它们想象的美好。伦敦的金融中心地位因为退出欧盟受到了影响，英国是个联合王国，北爱尔兰在欧盟是受益的，它这一退出又增加了英国国家分裂的风险。所以这就回到了我们开始说的恶性循环：

因为经济不景气，所以要脱欧；因为脱欧，经济更不景气；最后实在没有解决办法，那就只能让首相背锅引咎辞职。所以英国不管谁上台都没用，大英日不落帝国已经一去不复返了！！