“太冤了！”5月19日报道，四川成都，一桩让无数小商户脊背发凉的荒唐事发生了，一女子开了家甜品店，在网上买了个熊猫摆件放在门口，结果突然收到一张传票，一夜变侵权被告，一家北京公司称这个熊猫摆件侵犯他们的版权，要女子赔10万，小本生意瞬间被逼到绝境！女子直接懵圈，主要是对方在北京，怎么知道女子买了这个摆件呢？

这起跨省版权纠纷，不仅让女店主陷入经营困境，更揭开了小微商户面临的版权维权乱象——不知情买货、正常装饰，却要为上游商家的疏漏买单。

目前，案件已完成庭审，法院未当庭宣判，女店主一边守着小店艰难经营，一边等候判决结果，原本安稳的小本生意，被一场突如其来的官司搅得鸡犬不宁。

女店主小林（化名）在成都经营甜品店已有两年，全程本分经营，不偷税漏税、不违规占道，主打平价甜品，客群多是周边居民和学生。

为了让门店更显眼，她在主流网购平台精挑细选，花费2000元买下一尊熊猫摆件，摆放在店门口，仅作为装饰使用，未用于任何商业宣传。

购买时，她仔细查看了商品页面，商家未标注任何版权提醒、使用限制，平台也未弹出相关风险提示，交易全程合规，她从未想过，这个不起眼的摆件会惹上官司。

更让她不解的是，自己的小店藏在成都街边，规模极小，而原告是远在北京的一家文化公司，双方无任何交集，对方却能精准锁定她的门店，知晓摆件摆放情况。

据悉，这类跨省版权追责并非个例，仅成都近一年就有10余起类似案件，均是小型商户因门店装饰、商品售卖，被异地公司起诉版权侵权。

其中多数商户和小林一样，都是在正规平台购买商品，不知情的情况下被追责，且原告均优先起诉终端商户，而非生产厂家或售卖商家。

小林的甜品店本就利润微薄，每月要支付房租、水电、人工等固定开支，全年纯利润不足8万元，10万元的索赔金额，相当于她一年多的净利润。

接到传票后，她不得不暂停部分经营，花费时间整理购买凭证、交易记录，往返法院配合庭审，原本就紧张的经营资金，又多了一笔应诉开支。

更让她委屈的是，自己只是摆件的使用者，而非生产者、销售者，既没有侵犯版权的主观故意，也没有通过摆件获取任何额外收益，却要承担高额索赔。

庭审现场，原告主动下调索赔金额，从10万元降至1万余元，提出私下调解，但小林拒绝了。

她并非不愿解决纠纷，而是觉得委屈——自己本分经营，没有任何过错，若妥协赔偿，不仅要承担不必要的损失，更相当于默认自己侵权。

法官在庭审中也明确提出疑问，认为原告应优先追责生产厂家和线上售卖商家，而非跳过上游，直接起诉不知情的终端商户。

小林的遭遇引发了本地商户的共鸣，不少沿街商户纷纷自查门店装饰，排查版权风险，还有商户自发组建交流群，分享维权经验，避免再遭遇类似纠纷。

有商户透露，此前曾因门店悬挂的卡通装饰画，被异地公司起诉，最终无奈赔偿3000元，只能自认倒霉，毕竟耗不起时间和精力打官司。

知识产权保护本是好事，但不合理的追责方式，反而让小微商户陷入经营困境，也违背了知识产权保护的初衷。

小林的甜品店目前仍正常营业，只是店门口的熊猫摆件已被收起，替换成了无版权风险的普通绿植。

她依旧按时到店打理生意，兼顾应诉事宜，整理好所有购买凭证、交易记录，等待法院的最终判决。

为了避免后续再遇类似问题，她已逐一排查门店所有装饰、物料，同时在购买任何商品时，都会主动询问商家版权相关事宜，留存沟通记录。

她表示，无论判决结果如何，都会坚持维护自身权益。

也希望通过自己的经历，提醒更多小微商户，重视版权风险，同时呼吁相关部门规范版权追责行为，找准追责主体，不让本分经营者蒙冤。

信息来源：《甜品店老板网购熊猫雕塑当摆件却收到法院传票被起诉赔偿10万 对方声称:侵犯“展览权”目前法院未宣判》潮汐视频