“只要有了充足的肥料，粮食就会增加产量，与大集体和分田单干没有多大关系”，这话也就只能忽悠外行人，实际上是违反“人的第一性原理”的。当年老人家就说过，战争的决定因素是人，怎么到现在还有人反对？
只要有了充足的肥料，就会让粮食高产？苏联时期的集体农庄告诉你，哪怕苏联的化肥产量全世界第一，苏联的粮食也不高产，照样食品店外排起长队。从苏联变成俄罗斯，集体农庄没有了以后，俄罗斯就从苏联时期的粮食进口国，变成了粮食出口国。
这充分说明，哪怕肥料再足，到了不对的人手里，照样打不出粮食。同样的肥料到了对的人手里，粮食产量可能多到让你瞠目结舌。
因此，并不是“充足的肥料”不重要，那要看谁在使用。我国的大集体不是一下子解散的，从1976年开始，全国陆续出现包产到户的村子，周边的其它生产队都看着呢。在国家化肥产量不变的条件下，包产到户的生产队，与仍然实行集体化的生产队，粮食产量让人一目了然，农民自己有数。
总有喜欢无事生非的人，喜欢拿1985年粮食产量比1984年低，试图证明包产到户并没有那么大的效力。这里要说明的是，包产到户并不是包治百病的良药，不是在什么时候都存在一包就灵。一个人均一亩地的农户，无论如何也不可能比人均10亩地的生产队，人均产量高。1984年出现卖粮难后，全国农民普遍从种粮食，改为种植价格更好的经济作物，1985年全国粮食播种面积比1984年少了6000多万亩，再加上天气等其它因素，粮食产量下降不是自然的吗？
所有对包产到户指手画脚的人，从来不敢面对这样一个事实——同等条件下，同样的地亩数，同样的人数，同样的肥料用量，到底是生产队大集体粮食产量高，还是包产到户粮食产量高，这是对比的唯一条件。
所有在网上说“粮食增产与分田单干关系不大”的人，有一个敢站出来做个实验，在同等条件下进行对比的吗？
说的时候有无数人，干的时候一个都没有，这就是对包产到户不满的人的集体写照。