烈性犬咬死2岁女童主人赔25万狗主人毛某义违规饲养禁养的捷克狼犬，且明知狗多次挣脱却未整改，最终仅以“过失致人死亡罪”判三缓四。对比类似案件（如广州比特犬案判无期），公众认为主观恶性更大，应探讨是否适用“以危险方法危害公共安全罪”。

25万的和解赔偿，与生命权价值及同类案件（如成都案148万）相比差距较大，易给人“人命廉价”的观感。

禁养犬在农村处于执法真空，长期无隔离、屡次逃脱都未被干预，暴露出烈性犬管理在基层落地难的问题。

总体而言，这个结果虽有法理依据，但难以平息公众对养犬失范代价过低的愤怒，也再次敲响了违规养犬监管的警钟。