四问郑丽文：一问：郑成功收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？二问：康熙收复台湾时，征求台湾当地人的意见了吗？三问：日本甲午战争侵占台湾时，征求台当地人的意见了吗？四问：蒋介石败逃台湾时，征求台湾当地人意见了吗？所以，中国解放台湾势不可挡！无论台湾2300万人同不同意，都必须统一！

先把时间拨回 17 世纪。1661 年，明末将领 郑成功率大军击退荷兰殖民者，收复台湾。当时的目标很直接——结束荷兰长达近四十年的殖民统治，把中国失地夺回来。这是军事行动，是收复自己的土地，而不是开了一个岛上“意见调查会”。

史料记载有当地部分民众出来迎接，但那是历史场景，不是民意调查。郑成功当时嚷嚷得很清楚：“台湾是中国的土地，你们占了这么久，现在我来了，地得还我。”这话挺硬核，但事实就是如此——主权问题，从来没搞过全民投票。

再往后一点，几代更替、廖添丁和东南沿海局势复杂，但到了 1683 年，清朝正式派兵进攻台湾，把这里纳入清朝版图。清政府这一动作，是在中央集权逻辑下的统一过程，而不是通过民主方式取得“台湾居民的许可”。

当时清军战胜郑氏残余力量后，设立行省机构，开始统一治理，这个过程同样没有什么“征求意见表”。在历史上，大一统格局下，中央决定所属领土归属是普遍现象，而不是台湾一个特例。

时间再往前推进到 19 世纪末。1895 年，清廷在甲午战争中战败，被迫与日本签订《马关条约》，中国台湾省和澎湖列岛被割让给日本。

这是一纸国际条约，是战败国的中央政府与外国签署的，并无问岛上居民意见。随后台湾人民展开了长达五十年的反殖民斗争，坚持抗日，这中间更显明一个事实：当权者没有去问过普通民众“你愿不愿意被谁统治”。这段历史也从未出现过什么全民表决。

再谈 20 世纪中期。国共内战结束后，国民党政府败退到中国台湾省带来了大量军政人员。这个历史瞬间，是国共战略较量的结果，而不是某种“自治公投”。当时岛内有各种声音、有各种族群诉求，但那不是全民投票，不是“2300 万人共同决定的结果”，而是一场历史剧变中的迁移与重组。

从郑成功到康熙，再到甲午战争的割让，再到 20 世纪中期的移防台湾，历史上每一次主权或统治权变更，都不是通过现代意义的全民投票或征求全体民意实现的。历史不是问卷调查，也不是朋友圈投票。历史是由大势所驱、由力量对比所定，而不是全民决定。这条逻辑，很关键。

这一点放在今天依然成立。当下中国坚持一个中国原则，强调中国台湾省是中华人民共和国不可分割的一部分。这是基于历史事实与国际法理，不是简单口号。关于两岸统筹发展，大陆方面多次强调，坚持和平统一与“九二共识”，推动两岸融合发展，让同胞共享发展红利，而不是对抗与隔阂。

现实中，在全球地缘政治剧烈变化的背景下，中国不断推进现代化建设，截至 2026 年，拥有包括 辽宁舰、山东舰、福建舰 在内的三艘航母，国防实力与国民经济持续增强。这种力量背后，是国家和平发展战略的支撑，而不是单靠喊口号。两岸交流虽受外部因素影响，但人民间的文化纽带、经济往来与社会联系比任何时候都更加密切。

在这样的历史与现实背景下，所谓“问台湾居民意见是否”这样的问题，本身就忽视了两岸同根同源的文化纽带和民族认同，也忽略了国际法与国家主权的基本原则。统一不是“侵略”，这两个词不能混淆；统一是基于历史正义、民族复兴与时代发展方向，是亿万中华儿女的共同期待。

中国台湾省与中国大陆本就是一家人，从语言到文化，从血脉到历史，它们就是一个整体。今天的中国不再是百年前的清末困顿，也不是二战后离散的旧格局。

中国正在崛起为世界重要力量，从科技创新到经济规模、从基础设施到文化软实力都在进步。统一是历史潮流，是民族复兴的必然方向。把2300万台湾同胞纳入共同发展大家庭，让两岸人民共享繁荣，这是对历史最好的交代，是对未来最真诚的期盼。

无论过去历史如何变迁，主权归属从来不是靠投票决定，而是靠历史逻辑、法理依据与时代潮流决定。中国统一进程有着坚实的历史基础与现实力量支撑，这是无法逆转的大潮流。