看了李蕾采访赵箫泓那段视频说实话，后背一阵阵发凉。
​赵箫泓聊起自己亲手杀死丈夫的事，全程带着笑——不是苦笑，不是强颜欢笑，就是那种聊今天天气真好的笑。她说得轻描淡写，仿佛当年那一刀捅进去的不是一条命，是踩死了一只蚂蚁。更让人喘不过气的是主持人李蕾，她也笑，从头笑到尾。两个人像聊家常一样，聊着一个男人怎么在床上被刺中主动脉，怎么失血过多死掉。

那场采访里有个细节让人头皮发麻。李蕾问赵箫泓租房时怎么跟房东介绍自己，赵箫泓笑嘻嘻反问：“难道告诉他住了个杀人犯？”两个人笑成一团。房东什么都不知道，安安稳稳租房子给这对母女，哪晓得住进来的是个在身上背了一条人命的人。这种把“杀人犯”三个字当玩笑讲的态度，像一把刀子扎进人心里。

咱们得把这个事儿掰开看。赵箫泓当年到底干了什么？陕西省高院的刑事裁定书写得明明白白，2009年4月16号晚上，她跟丈夫因为“支床”这件鸡毛蒜皮的小事吵起来，吵着吵着她去客厅拿了把水果刀，一刀捅进丈夫胸口，刺破主动脉。不是什么家暴反抗，不是什么失手，就是因为吵架，她拿刀了，她捅了，人死了。

判决书说得更绝：没有长期家暴的证据，没有报警记录，没有验伤凭证，夫妻关系“尚可”。电影里那些“新婚夜因洗脚水被打”“被家暴致骨折”“身上留烟疤”的情节，全是编的。拿一个被法院驳回的辩解当卖点，把故意伤害致死包装成悲情反杀，这不叫艺术加工，这叫公然撒谎。

再说她那句“入狱十年”说得轻飘飘，法院判的是十五年，剥夺政治权利五年。她服刑期间表现好减了刑，这不假，但减刑是法律给的出路，不是让你提前出来拍电影的通行证。2019年人还在监狱里，就已经在镜头前演戏了。纪录片批下来拍成商业片，服刑人员参与营利性演出，一道道红线全踩了。

电影备案这事儿更是离大谱。2019年就开机了，2021年才备案。《电影产业促进法》写得清清楚楚，备案是摄制前的前置程序，不能倒着来。这就好比你没拿到驾照就先开车上路，被查了还说“我正在考”。这些程序问题不是小节，是根子上的违规。法律在这些人眼里，就是一层窗户纸，随手一捅就破了。

更让人寒心的是那些站台的明星。汪涵是出品人，公开道歉。姚晨转发力挺，后来灰溜溜删微博，工作室发声明说“对影片背景缺乏充分了解”。坐拥几千万粉丝的大V，转发之前花十分钟查一下判决书很难吗？不查就站台，出了事就切割，这种“不了解”说轻了是不负责任，说重了是把公众的信任当擦鞋布。

赵箫泓的微博账号已经被禁止关注，抖音号也被封了。国家电影局已经介入处理，原定5月30号上映的片子事实上撤了档。这是好事，说明监管没有睡着。但让人憋屈的是，这片子竟然在圣塞巴斯蒂安电影节拿了最佳女主角银贝壳奖。国际大奖成了谎言的美颜滤镜，这让那些真正遭受家暴、真正在绝境里挣扎的女人情何以堪。

最让我难受的还不是这些违规操作。是那场采访里赵箫泓的笑。那种笑不是装出来的，是真觉得这事儿好笑。一个男人死了，一个孩子没了父亲，一个家庭碎了，在她眼里成了可以拿来调侃的谈资。杀人犯的身份不是耻辱，是流量密码，是登上领奖台的通行证。这种对生命的冷漠，比杀人本身更让人后背发凉。

法律不是面团，不能想捏成什么样就捏什么样。反家暴、女性成长这些议题值得被认真对待，但不能被当成遮丑布。一个人犯了罪，服完刑可以重新做人，但不能拿犯罪经历当资本去博眼球、赚眼泪、收割流量。这个道理不难懂，可有些人偏偏装不懂。

各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。