随着2月28日开始的对伊军事行动逐渐逼近《战争权力决议》规定的60天期限，美国再次面对总统战争权力失控的老问题。早在2020年特朗普下令击毙伊朗圣城旅指挥官苏莱曼尼之后，哈佛大学法学院教授、战争权力问题专家杰克·戈德史密斯就曾警告，美国通过总统权力扩张以及国会长期的授权、默许和退让，已经赋予总统过大的战争自由裁量权。到了2023年，他再次指出，根据美国法律顾问办公室的意见，“几乎任何总统认为在中东使用武力是审慎之举的情况”，都可以被解释为合法。今天的波斯湾战争，正在再次验证这一判断。过去七十年的美国战争史中，国会往往不愿主动阻止战争，而总统也越来越少提前向国会请求授权。从朝鲜战争、越南战争到利比亚，美国历届政府不断扩大总统对外动武的权限，而国会则逐渐从“战争决定者”变成了“战争回应者”。
如今，美国实际上已经面临一个越来越难回避的问题：如果国会最终既没有明确授权战争，也没有真正阻止战争，那这套制度还剩下多少实际约束力？美国建国之初，宪法之所以把“宣战权”交给国会，本就是为了防止总统像欧洲君主那样轻易发动战争。但现实却是，总统如今越来越接近拥有“先开战、后通知”的能力。伊朗战争或许终会结束，但美国战争权力不断向白宫倾斜所带来的宪政困境，恐怕不会随着停火而消失。