江苏，女子花85元在正规平台买了一本高 考数学刷题书，高考结束后，她想着帮学弟学妹省点钱，就以35元包邮的价格转卖，还附赠了自己整理的学习资料。没想到，该书作者廖某以“销售盗版书”为由将她告上法庭，索赔经济损失及维权开支共9900元。女子懵了，怎么做好事还被告？接下来，发生的事让她措手不及。

2024年2月，正在备考的小张在社交平台上看到有人推荐一本数学刷题书，抱着提升成绩的想法，她在海棠图书教育书店下单购买。

当时商品标价208元，店铺有123元的优惠，她最终实付85元。

想着正规平台的店铺、不算太低的价格，应该不会买到盗版书，便放心用来备考。

2024年8月，高考结束后，小张收拾学习资料，想起这本书自己用不上了，不如转给有需要的学弟学妹，于是在二手平台挂出35元包邮的价格，很快就卖出了这本刷题书。

本以为这只是一次普通的闲置转卖，没想到半年多后，奇怪的事情发生了。

2025年2月，购买这本书的买家突然联系小张，让她提供当时的购买订单，还特意要求不要给快递单号、订单编号和商家名称打码，说要拿着订单找商家领配套课程。

小张当时觉得不对劲，没有回复对方，对方还在平台上给她打了电话，现在回想起来，她忍不住后怕：“要是当时把订单给了他，再帮他领了课程，是不是又要被起诉转售视频课？”

2025年5月15日，小张收到了安徽省灵璧县人民法院的传票，起诉她的正是这本书的作者廖某某。

起诉状里说，涉案正版图书定价199元、售价109元，小张在二手平台卖的是盗版书，侵犯了著作权，要求她赔偿9900元。

小张母亲潘女士看到传票又急又气，赶紧联系当初买书的海棠图书教育书店，却发现店铺已经闭店，联系不上任何负责人，她只能带着女儿开始准备应诉材料。

在整理证据的过程中，小张意外发现，当初在二手平台买书的买家，和起诉状上原告廖某某的电话号码竟然完全一致，疑似是同一个人。

潘女士告诉记者，女儿转卖这本书纯粹是好心，35元的价格连成本都没收回，完全没有牟利的想法，更不知道这本书可能是盗版的。

“我们花了钱买的书，自己也是受害者，要告也应该告卖盗版书的商家，而不是我们普通消费者”。

记者随后在中国裁判文书网检索廖某某的案件，发现2024年到2025年间，他涉及多起著作权纠纷案件，都是作为原告起诉他人侵权。

案由包括著作权权属、侵权纠纷和侵害作品信息网络传播权纠纷，而这些案件大多以他主动撤诉结案，和这次起诉小张的情况一模一样。

5月26日下午，记者致电廖某某询问此事，他只说“不清楚，不知道怎么答复”，之后再打电话就无人接听了。

当天上午11点，就在案件原定开庭的几个小时前，廖某某向法院提交了撤诉申请，这场官司不了了之。

这件事里最让人寒心的，莫过于一个高三学生出于善意的闲置分享，却被卷入一场莫须有的官司里，担惊受怕了半个多月。

我们都知道，高考结束后，很多学生会把用过的教辅、笔记低价转给学弟学妹，这本是学生之间互相帮助的温暖举动，却被别有用心的人当成了牟利的工具。

其实，法律上的“发行权用尽”原则，本就是为了保护正版书籍的二手流通，正版书籍的转卖，并不会侵犯作者的著作权。

可在这件事里，小张从正规平台买的书，却被指认是盗版，而真正卖盗版书的商家早已闭店跑路，她自己成了“背锅”的受害者。

更讽刺的是，起诉她的作者，自己疑似就是钓鱼取证的买家，多起起诉又以撤诉收场，很难不让人怀疑，这是不是一场针对普通消费者的恶意诉讼？

但这件事也给我们提了个醒：在二手平台转卖书籍、资料时，一定要保留好当初的购买凭证，确认自己买的是正版商品，避免稀里糊涂卷入侵权纠纷。

同时，也希望相关平台能加强监管，对这种反复撤诉的恶意诉讼行为进行规范，别让善意的普通人寒了心。

法律的初衷是保护创作者的合法权益，而不是成为某些人骚扰普通消费者的工具。

创作者的心血值得尊重，但普通消费者的善意也不该被恶意利用。

我们既要支持正版，尊重他人的劳动成果，也要学会用法律武器保护自己，别让善意变成别人伤害自己的利器。

相信随着监管的完善和大家法律意识的提高，这种“钓鱼式”的恶意诉讼会越来越少，我们的善意也能被温柔以待。

 对此，大家怎么看？