杜新枝的 “躲计生”理由根本站不住脚

杜新枝说她当年是逃计生，躲到农村三年。在农村躲的时候，她父亲领的单位主管计生工作人员找上门，要看她生的孩子。她结果谎称说孩子掉了。工作人员把她领在医院检查了子宫，就这样结束了。那问题来了，如果是躲计划生育，她父亲会找到她吗？她肯定躲到那个地方谁也不知道，不可能告诉单位。她父亲既然领上管计划生育的人来检查她是否生下孩子，是不是她经过单位同意，商业局同意领了准生证，单位上才核查她孩子到底生了没有生。那杜新枝说躲计生，这个说法能不能站住脚？
我们说杜新枝对逃避计划生育的说法确实是一个经不起逻辑推敲、充满矛盾的谎言。她的说辞与她当时的实际行为以及事后多方交叉印证的事实完全不符。在这围绕错换人生28年事件的诸多疑点中，是公众广泛讨论且官方回应已有定论的核心争议。
杜新枝的谎言主要以下几个核心矛盾点。
核心矛盾之一，合法条件与“非法”行为的冲突。
合法二胎身份：经调查确认，杜新枝其长女郭荣“患精神发育迟滞”，杜新枝夫妇完全符合当时的二胎政策。她于1991年3月20日提出申请，1991年4月25日商业局获得了官方批准的二孩生育指标，这远早于她1992年6月16日出生的生产日期。
行为异常：既然手握合法的二胎指标，这种有“证反而躲”的行为，用“躲避计划生育”是完全无法解释的。
婆媳矛盾二：逻辑通顺的“躲避”与“上报”。
不合理的躲避：若为躲避计生，正常逻辑应是找个隐蔽偏僻的地方生产，尽量不让人知道。但杜新枝恰恰相反，选择在正规公立淮河医院住院16天，住院期间，每天go go go跑在外面，招人现眼，且产后不回自己家，反而跑回前夫老家“躲”了3年。
完全矛盾的“上报”：更关键的是，其父亲所在单位，（当时他也是单位职工）的计生干部竟能找上门，说明其家庭不仅没“躲”，反而还向百货公司报告了生育状况，直接违背“躲避”的基本逻辑。
核心矛盾三：面对她父亲慰问，杜新枝竟谎称孩子掉了。更残忍的是，为了圆谎，她在病历上亲笔写下“因摔伤导致胎儿死亡”，并亲手为自己的儿子杜撰了一个“死亡证明”，将他标记为“死胎”。
天壤之别的母爱：许敏生下孩子20分钟后，许敏的孩子被调包，许敏出院时郭希志将姚策递给许敏，刑满出院，杜新枝出院时抱走从许敏处交换来的健康婴儿，（即郭威），而且他这几天说，姚策的名字改了三次，他找不到许敏，这就证明郭威不是他的儿子，他的儿子让许敏抱走了。他现在说罪大恶极的许敏把他的孩子抱走了，制造了偷换论。这种先后说法不一的反差，难以用常理解释。
谎言终结者，官方盖章的回执。
驻马店卫生健康委员会作为主管计划生育的权威官方部门，于2022年1月18日发布了盖有公章信访事项处理意见书，直接给出了结论。
杜新枝夫妇因其长女残疾，于1991年3月20日便正式提出二胎申请，并且于“1991年4月25日同意其申请”。这表明她在错换事件发生前整整一年，就已合法取得了二胎生育资格。其因生育而东躲西藏的说法，从头到尾就是一个谎言。
综上所述，用“逃避计划生育”来解释其行为根本站不住脚。这份证据暗示了另一种可能性，其所有反常举动，尤其是对亲骨肉如此冷酷、残忍的行为，更核心的目的可能并非为了一个已有资格的超生，而是为了另一个更无法言说的目的一一就像大家说的，非人为不可为呀。