“玩不起！”内蒙古库伦旗，一男子在某小区一户六楼住户家逃离，情急之下，把窗帘绑在腰间，试图从六楼滑落到一楼，结果，刚滑到5楼，窗帘就断裂了，导致男子不幸坠楼身亡。事后，家属想到其单位曾给单位职工买过一份意外保险，于是，家属要求保险公司理赔，保险公司以不符合“突发的、非本意的”意外特征为由，拒绝理赔，家属一气之下将保险公司告上法庭，法院这样判了。

呼某是当地某单位职工，2024年8月，单位特意为包括他在内的200多名员工，统一办理了团体意外伤害保险。

所有人都以为这份保单能在危难时刻保驾护航，可谁也没料到，真遇上了事，保险公司翻脸比翻书还快，一路推诿扯皮，逼得家属只能走上法庭维权。

2024年12月28日深夜十一点多，呼某身处一栋居民楼六楼，内心极度慌乱，明显是做了不便见光的事，根本不敢堂堂正正走楼梯离开。

他心里慌得七上八下，额头上全是冷汗，满脑子只想着赶紧逃离此地，一刻都不想多待。情急之下，他脑子里冒出了一个荒唐的主意，目光死死盯上了窗边的窗帘。

在他的设想里，只要把窗帘牢牢打结捆在身上，顺着墙面滑到一楼，就能悄无声息脱身。此刻的他早已被焦虑冲昏头脑，只顾着尽快逃走，完全忽略了高空坠落的致命风险，心里还暗自庆幸找到了一条捷径，压根没考虑过窗帘根本承受不住人体重量。

他迅速将窗帘打结固定，从六楼垂到一楼雨搭，把窗帘紧紧绑在身上后便开始下滑。

可命运的意外说来就来，刚滑到五楼，窗帘直接断裂，呼某瞬间失去支撑，整个人直直摔落，短短四分钟便重重砸在地面上。

120紧急将他送进ICU抢救，花费医药费3475.01元，可依旧没能挽回生命，次日凌晨，呼某抢救无效身亡。

经过警方仔细勘查，现场没有打斗痕迹，也排除了他杀，认定这是一场意外。

悲痛的家属本想依靠意外险获得一点慰藉，没想到保险公司直接拒绝理赔，双方矛盾瞬间激化。

保险公司咬准呼某明知行为危险仍执意为之，属于自找风险，不符合意外理赔标准，说白了就是收钱积极、出事赖账，一心想省下十多万赔偿。这番冷漠的说辞，让本就伤心的家属又气又委屈，果断将保险公司告上法庭。

一审法院依法判决，保险公司需赔付10万元意外险金与3457.01元医疗费。

不甘心的保险公司继续上诉，企图用文字游戏逃避责任。

《保险法》第30条规定，对于保险合同条款存在争议的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。

二审审理后认为：呼某本意是安全逃生，绝非轻生，窗帘意外断裂才是致死的直接原因，属于无法预判的突发状况，完全符合理赔要求，不能因为行为存在风险，就否定意外的客观事实。

最终法院驳回上诉，维持原判，保险公司只能乖乖履行赔偿义务。