著名经济学家一针见血的说： 中国消费拉不起来的根本原因，不是老百姓不花钱，是普通人没活路。 也绝中国人不爱消费，只热衷存钱。
​​2025年的居民收支数据显示，全国居民人均可支配收入43377元，折到每个月，大约3615元。

很多人第一眼看到这个月均收入数据，会先产生一个直观感受，这就是当下绝大多数国人真实的收入现状。这里要先说明，人均可支配收入和上班族理解的税前工资、到手月薪不是同一个概念。这项数据统计范围覆盖全国所有居民，包含城镇就业人群、农村务农人员、没有收入的老人和未成年孩子，是全体国民收入的平均值。把无收入群体纳入计算后，就能看出，大量靠劳动谋生的普通民众，实际每月能自由支配的收入，基本就在这个区间，还有相当一部分人的收入达不到这个标准。

我们可以结合日常开销，算一笔贴近现实的账目。月均可支配收入3615元，首先要承担各类无法缩减的刚性支出。在城镇生活，租房或者偿还房贷，每月最少要支出上千元，部分城市这项开支会占到收入的一半左右。日常吃饭、水电燃气、网络通讯、通勤出行，是每天都要产生的基础花费，每月累加下来也是一笔固定开销。如果家庭里有正在上学的孩子，教辅资料、课外相关支出会持续产生；家中有年迈长辈，日常用药、照料相关花费也无法回避。把这些必须花出去的钱全部扣除后，剩下能够用来买新衣、外出就餐、休闲娱乐的资金，已经寥寥无几。

很多人习惯把国人偏爱存钱、不愿消费归结为传统消费观念保守，这种看法并不贴合实际情况。普通人坚持储蓄，不是不想改善生活，而是为了应对生活里随时可能出现的风险。现阶段，就业市场存在波动，部分行业岗位稳定性不足，一旦失去工作，收入就会立刻中断。医疗方面的开销更是普通家庭的一大隐患，一场突发疾病，短时间内就会产生高额费用。养老、意外变故等问题，也都需要积蓄作为支撑。对于收入本就有限的家庭来说，手里没有存款，就意味着面对突发状况时没有抵御能力，存钱是普通人保障基本生活的被动选择。

从不同区域和群体的收入差异来看，平均数据掩盖了很多现实问题。一二线城市就业机会多，整体薪资水平更高，但当地住房、物价、生活成本也处在高位，收入增长的部分基本被高额开支抵消，普通工薪阶层依旧攒不下多余的钱。三四线城市以及县域乡镇，生活成本相对偏低，但当地整体薪资标准普遍不高，多数岗位收入低于全国人均水平。农村居民收入来源单一，收入总量偏低，消费也只能集中在米面粮油等生活刚需品类。全国消费市场的主力是数以亿计的普通劳动者，这部分群体收入受限，整体消费市场自然很难被拉动。

近些年各地陆续推出消费券、购物补贴等政策，目的是刺激消费市场回暖。这类举措可以在短期内带动部分消费数据增长，但只能起到辅助作用，无法解决根源问题。消费行为的基础是可支配收入，当民众的收入仅能维持温饱，生活处处有经济压力时，再多样的消费刺激手段，都很难让大家主动增加非必要支出。

还有一部分观点认为，当下消费分级明显，高收入群体消费能力强劲，能够带动市场发展。但要认清一个事实，高收入人群在总人口中占比很小，他们的消费体量有限，无法撑起整个国内消费大盘。想要让消费市场持续向好，核心还是要激活广大中低收入群体的消费潜力，这也是整个市场最庞大的基本盘。

想要从根本上扭转消费低迷的局面，不能只停留在引导民众多消费的层面。首先要持续拓宽就业渠道，稳定现有岗位，同时合理提升基层劳动者的薪资待遇，让普通人能拿到更踏实的收入。其次要持续调控住房、教育、医疗三大民生领域的成本，砍掉不合理的额外开支，减轻家庭的日常负担。最后还要不断完善社会保障体系，扩大保障覆盖范围，降低民众对于失业、养老、看病的担忧。只有让大家收入变多、开支变少、后顾之忧变少，人们才敢放心消费。

消费低迷的核心症结不在于民众不愿消费，而是居民收入水平不足以支撑多元化消费，叠加高额刚性支出与生活风险顾虑，限制了大众的消费空间。提振消费必须从增收、减负、完善保障三个方向发力，切实改善普通民众的生存与生活状态。
各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。