有人认为：泽连斯基亲西方的立场并非个人私欲，而是乌克兰国民意愿的体现。在现代民主政治框架下，总统是选民利益的执行者，国家走向是由民众基于自身利益做出的集体选择，将战争责任推给个人是典型的“唯意志论”误区。
俄乌战争并非始于2022年，更不是在泽连斯基任内突然爆发。早在 2014 年克里米亚危机及随后的顿巴斯冲突中，俄乌矛盾已不可调和。当时，泽连斯基尚未从政，将长达八年的历史互信破裂，归罪于现任领导人，显然违背了基本的时间逻辑。
面对兵临城下的极端困境，泽连斯基并未如外界预测般出逃或妥协，而是选择了留守基辅履行职责。这种行为界定了他的身份，他是一个在历史夹缝中承接战争结果的执行者，而非主动挑起事端的始作俑者。
俄罗斯最担心的，或许不是乌克兰加入欧盟本身，而是一个成功的乌克兰。因为一旦一个与俄罗斯历史、文化和民族联系紧密的邻国，通过融入欧洲实现繁荣与现代化，就可能对俄罗斯现行政治与社会模式形成现实对照。相比军事安全问题，这种示范效应对其统治合法性和长期稳定性的挑战，或许才是更深层的焦虑所在；其他理由在某种程度上都可以被视为围绕这一核心关切展开的叙事。
混淆视听，乌克兰加入北约才是战争的导火索，所谓的加入欧盟，明知是混淆是非来的，北约相当于一架大炮，乌克兰加入北约，相当于把大炮架在俄罗斯的脑门上。乌克兰不想加入北约会有事吗？引狼入室！俄罗斯受到西方的安全威胁，俄罗斯不会坐视不管！
俄罗斯担心的主要是海军冬季出海的问题。乌克兰有不冻港，乌克兰一旦加入北约，不听俄罗斯的，俄罗斯的海军有一部分，冬季就无法出海，海军再强大，冬季没有出海口的都是白搭。
可以说，克里米亚独立事件是俄罗斯学习美国肢解南联盟科索沃事件引发的后果，这也是美西双标造成的后果。乌克兰是因为全面到向北约东扩而引发的后果，所以不能一概而论，因为美西的双标不光是针对外部，对内也是一样。
这场战争追踪溯源的导火索就是当年的颜色革命，颜色革命导致乌克兰亲西方，想加入北约。俄罗斯人也不是没有亲过西方，结果是什么，他们吃过苦头。有些人认为是吞并克里米亚引起的，那是不了解以前，两个国家关系正常，俄罗斯根本没有理由吞并克里米亚。