黄仁勋再次语出惊人！5月20日CNBC采访中，他扔出一句“钉子般”的狠话：“我们基本上已经把中国市场拱手让给了他们。” 对，你没听错，说的正是中国市场，一字一句，扎心又直白。

黄仁勋最近有点无奈，这家芯片巨头在中国风光不再。5月20日，他接受美国CNBC采访时，一句话说得格外直接：“我们基本上已经把中国市场拱手让给了他们。”用词冷静，但结果扎心。

须知，数年前英伟达芯片于中国市场可谓风头无两，在行业中尽显锋芒，其影响力一时无两，成为备受瞩目的存在。高端市场份额一度超过95%，基本没有对手。

时移世易，曾经辉煌的英伟达，如今在中国高端芯片市场的业务近乎清零。往昔的繁荣已成过眼云烟，时代的浪潮无情地改写着商业版图。2024年上半年，新一代H200芯片竟未达成一笔交易。

市场的清冷，让这款芯片的商业之路在开局便陷入了寂静，前景似被一层迷雾所笼罩。这并非媒体夸大其词。4月22日，美国商务部长卢特尼克于国会听证会上公然承认，H200在中国确实一颗未售，此情形凸显了相关贸易现状。

为什么会出现这种局面？产品不好吗？用户变心了？实则不然。当下在全球人工智能领域，大型模型的训练对英伟达有着高度依赖，几乎到了不可或缺的程度。CUDA系统依然是“通用话语”，英特尔、谷歌、AMD都难以替代。

数据彰显实力：2025财年，英伟达营收达1305亿美元，年增幅超一倍；每股收益2.94美元，涨幅高达147%，展现出强劲的增长态势。这恰恰佐证了产品仍具竞争力，只是中国市场的准入门槛日益提高，仿若一扇门正逐渐紧闭，限制着其在这片市场的拓展。

追本溯源，市场之变化并非自发形成。在诸多影响因素中，政策实乃最为关键之变量，左右着市场走向。过去两载，美国在高性能AI芯片出口管制方面，举措频出且步步紧逼。

其不断收紧管控之网，试图在该领域施加更多限制与影响。自2022年10月起，政府出台限制举措，禁止H100、A100向中国出口，这一行为不仅影响了相关产业的发展，也引发了广泛的关注与思考。英伟达为维系用户群体，争分夺秒连夜推出参数有所缩减的A800、H800型号产品。

此举意在另辟蹊径，尝试绕过限制继续供货，以稳固市场地位。但到了2023年10月，美国进一步上调管控门槛，管得不是型号，是芯片本身的算力。

这种情况下，英伟达再出H20版本，妥协到极致。原以为多少能售出几块呢，心中还存着这般期待，可结果又会怎样呢？结果美国这头又封锁更严，连H20这种低配版都不准出口。2024年年底，等于一刀切下。黄仁勋明知道生意没法做，还只能打电话找政策松动，无一例外碰壁。

现实里，中国市场也在这个过程中发生了微妙转变。不靠英伟达，也得练成自己的AI与芯片。华为、中芯国际、地平线等一批国产企业，加紧技术攻关，自主研发成为主旋律。这两年，不少国内公司自主训练出的AI大模型，已能支撑不少行业工作。

自主芯片也从0起步，到补齐高端短板，成果不容忽视。

不同领域都有类似趋势。以通信设备领域观之，往昔中国运营商在芯片采购方面，多以高通芯片为主要选择。现在，华为、中兴等国产方案逐渐成为主流。另一边，新能源汽车领域曾经受制于海外核心模块，近两年比亚迪、蔚来等品牌积极布局自研，供应链风险明显下降。

当然，并非所有环节都能这么快摆脱进口依赖。诸如光刻机、存储芯片以及 EDA 软件等领域，国产产品仍处于奋力追赶的阶段，与先进水平之间尚有一段距离待跨越。短期内超高性能芯片，多数机构认为仍有点难替代。但趋势已定，基础研发投入的增加让转型具备现实可能。

很多人疑惑，英伟达既然在全球还是“顶流”，为什么偏偏在中国失速？说到底，并不是中国市场不需要英伟达，而是连怎么卖都由不得自己。对于黄仁勋来说，公司业绩还在快速上涨，但美国团队忙着应付政策掣肘，面对中国这样的大市场却只能望洋兴叹。

甚至5月13日特朗普专机访华期间，他依然要自己想办法“接地气”，现身北京大街，边喝豆汁边与路人合影，努力拉近距离，但芯片清单还是一单难开。

和英伟达类似，苹果公司在印度市场也经历过转型之路。此前iPhone几乎全靠中国制造，后来受全球政策压力，印度本地供应链逐渐壮大。不过苹果供应链整合、核心组件依赖依然难以短期逆转。这种调整路径，和中国半导体突围的压力如出一辙。

信源：金融界：黄仁勋怒斥将英伟达GPU比作原子弹：坚决反对AI芯片出口管制